Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168

Tsiviilasi nr 2-22-126068 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-126068 Tsivii

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Määruse resolutsiooni p 4 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi A. T. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. 27.02.
3. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 27.02.
2. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 näeb ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 7. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 237,67 eurot ja hagi esitamisel riigilõivu 427,33 eurot. Lähtudes

§ 150

lg 2 p 1 ning arvestades

§ 150

lg 3 tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 213,67 eurot (427,33 eurost pool). Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel OÜ Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, millelt see tasuti. 8.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD 9. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 10. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2