lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Antud juhul lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Seetõttu tühistab kohus
a määrusega kohaldatud hagi tagamise, millega otsustati arestida kostjale kuulunud kinnistu kaasomandiosa ja kanda sel alusel kinnistusraamatusse keelumärge vara käsutamise keelamiseks. Kohus määrust hagi tagamise tühistamise osas kinnistusregistripidajale ei saada. Kui pool seda soovib, saab ta ise jõustunud määrusega pöörduda hagi tagamise tühistamise kohta kinnistusregistrisse kande tegemiseks registripidaja poole. Menetluskulude jaotus Vastavalt
lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 5 sätestab erisusena, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Antud juhul lõpetab kohus menetluse, põhjusel, et hageja on hagist loobunud. Poolte esitatust nähtuvalt on pooled sõlminud kinnistu kaasomandi lõpetamiseks kohtuvälise kokkuleppe ehk sisuliselt on kostja pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. Seega tuleks
Kohus leiab aga, et arvestades asjaolusid oleks ebamõistlik kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmine. Hageja on ka kinnitanud, et ta kostjalt menetluskulude hüvitamist ei nõua ja on esitanud taotluse, et kohus jätaks poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus leiab, et antud olukorras on põhjendatud kohaldada
Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust. 3 Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 420 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, siis
lg 2 p 2 alusel on põhjendatud hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.