lg-st 3 kostjatele loobumise avalduse esitamisest ning määras kostjatele vastamise tähtaja. Samuti märkis kohus, et kui kostjad soovivad menetluskulude väljamõistmist hagejalt, tuleb neil seda vastuses märkida. Kostjad kohtunõudele ei vastanud. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagiavaldusest loobunud. Vastavalt
lg-le 1 võib hageja hagiavaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 4 järgi ei võta kohus vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et puuduvad
Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja nr 2-22-9270 menetluse. Kohus selgitab, et
§-st 432 tulenevalt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja on 21.06.2022 tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 420 eurot. Kohus on seisukohal, et kuna hageja on hagist loobunud ning tal on õigus esitada kohtule taotlus poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks, on hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub 2 rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 210 eurot. Hageja taotlusel tuleb riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole xxx. 6.
lg 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. 27.06.2022 kohtumäärusega on kohus rahuldanud Osaühingu Aktiva Finants 21.06.2022 hagi tagamise avalduse ning määranud hagi tagamise abinõuna arestida kostjatele K B (isikukood xxx) ja J A (isikukood xxx) ühisomandina kuuluv kinnistu (registriosa nr xxx) asukohaga xxx ning kanda käsutuskeelu nähtavaks tegev keelumärge Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale hageja Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks tsiviilasjas nr 2-22-9270 nõuete tagamiseks. Kuna kohus lõpetab käesoleva kohtumäärusega menetluse, siis juhindudes
lg-st 4 kuulub 27.06.2022 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamisele. 7. Tulenevalt
lg-st 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kuivõrd kostjad ei ole kohtule esitanud taotlust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja kulude kandmist ei nähtu ka kohtutoimikust, tuleb menetluskulud jätta rahaliselt kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.