järgi vangistusega 4 kuud,
lg 2 järgi liitkaristusega 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust; 29.03.2022 Harju Maakohtu määrusega nr 1-21-4896 vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 09.01.2023 25.11.2022 Harju Maakohtu määrusega
lg 7 alusel pöörati täitmisele Harju Maakohtu 17.09.2021 kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus 8 kuud ja 26 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks loeti 18.11.2022.a Kannab karistust Tallinna Vanglas Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
järgi lühimenetlus 22230200439 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Artjom Komissarov
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 3 kuud ja 10 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.09.2021.a otsusega mõistetud ja 25.11.2022.a Harju Maakohtu määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, 4 kuud ja 25 päeva vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud 5 päeva. Karistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.03.2023. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Artjom Komissarovilt riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha – 1087.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Artjom Komissarovil sundraha 1087.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber xxx ja selgitus „Artjom Komissarov, kriminaalasi 1-231193, sundraha“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kinnipidamisasutuses viibiv süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale motiveeritud kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Artjom Komissarovit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud 17.09.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt
järgi (juhtimisfaktid 15.05.2020, 10.09.2020, 12.03.2021) ja on kandnud karistusena vangistust ajavahemikul 12.03.2021 kuni 14.04.2022 ja vanglast tingimisi enne tähtaega vabanemisel viibis kohtu poolt määratud statsionaarsel raviteenusel kuni 02.06.2022 ja juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 18.11.2022 kella 04.37 ajal Harjumaal, Jõelähtme külas, Kivisilla tee 1 juures mootorsõidukit Volkswagen Jetta registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus Artjom Komissarov süstemaatiliselt Liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1 ja 94 lg 1 nõudeid. LS § 90 lg 1 p 1 /Mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust/. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/. Seega Artjom Komissarov pani toime
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta. 2 Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.