Obsah (6)

§ 168§ 486§ 489§ 430§ 428§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2023, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-151374 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi I T vastu võlgnevuse

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. 29.12.2022 esitas hageja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 236,06 euro saamiseks. Kohus tegi 05.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.01.2023 aadressil ssss111@hot.ee. Võlgnik I T esitas 23.01.2023 nõudele e-kirjaga vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Nõue anti üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses (

§ 486lg 1 p 1).

2. Hageja edastas 22.02.2023 kohtule 02.02.2023 poolte poolt allkirjastatud avalduse maksegraafiku kinnitamiseks. Esitatu kohaselt on Elisa Eesti AS ja I T jõudnud kokkuleppele, et I T tasub võlgnevuse summas 321,62 eurot maksegraafiku alusel osamaksetega. Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku

§ 489lg 21 alusel.

3. 22.02.2023 edastas kohus pooltele kohtunõude seoses asjaoluga, et kohus ei saa

§ 489

lg 21 alusel esitatud maksegraafikut kinnitada, kuna nõue on antud üle hagimenetlusse. Kohus palus pooltel esitada oma seisukoht 02.02.2023 esitatud avalduse käsitlemise kohta kompromissina või esitada kohtule allkirjastatud korrektne kompromissleping hiljemalt 08.03.

2. Hageja esitas 08.03.2023 oma seisukoha ning palub 02.02.2023 maksegraafiku kinnitamise avaldust käsitleda kompromissina. Kostja oma vastust tähtaegselt kohtule esitanud ei ole.
3. Kohus käsitleb ja menetleb esitatud maksegraafiku kokkulepet kompromisslepinguna. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostjate esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja 2 2-22-151374 menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 6.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled menetluskulude jagamises kokku leppinud ei ole. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda ning kohus kulusid ei jaota ning

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3