Obsah (6)

§ 200§ 199§ 68§ 65§ 184§ 64

1-18-8301 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-8301 (18231501661) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 200

lg 2 p 4, 8 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi Kokkuleppemenetluses T.H Ik: XXX; kodakondsuseta; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; elukoht: püsiv elukoht xxx; asukoht: xxx Tõkend: alates 30.08.2018 vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud 28.08.2018 Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 3: 1) Harju Maakohtu 24.03.2009 otsusega

§ 199lg 2 p 8 - § 25 lg 2, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel vangistus 2 kuud 18 päeva katseajaga 18 kuud; 2) Harju Maakohtu 03.11.2009 otsusega

§ 200

lg 2 p 4, 7, 10 järgi vangistus 4 aastat,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 4 aastat 2 kuud 20 päeva;

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistus 3 aastat, § 200 lg 2 p 4, 7, 10 järgi vangistus 3 aastat ja 6 kuud, § 64 lg 1 alusel vangistus 3 aastat 6 kuud,

§ 65

lg 1 alusel vangistus 4 aastat 2 kuud 20 päeva; 3) Harju Maakohtu 06.10.2010 otsusega

§ 184

lg 2 p 2, § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistus 4 aastat 2 kuud 20 päeva, karistusaja algus 06.05.2009, vabanes 24.07.2013 Väärteokorras korduvalt karistatud, kehtivaid karistusi 6 Kohtueelsel menetlusel advokaat Liis Suik 1 RESOLUTSIOON 1. T.H süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2. T.H süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud. 4.

§ 68

lg 1 kohaselt arvestada eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda mõistetud liitkaristuse, s.o 3 (kolm) aasta ja 9 (üheksa) kuuse vangistuse kandmise aja alguseks T.H kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 28.08.

2. T.H suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel.
3. T.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:  esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 (tuhat kakssada viiskümmend) eurot;  määratud kaitsjale k ohtueelses menetluses makstud tasu 150 (sada viiskümmend) eurot;  DNA-ekspertiisi nr 16E-GE0122 teostamise kulust 570 eurost osa, s.o 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot s.o kokku menetluskulu 1856 (tuhat kaheksasada viiskümmend kuus) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „T.H , 1-18-8301, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel T.H-le tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DNA-ekspertiisi nr 16E-GE0122 teostamise kulust 570 eurost osa, s.o 114 (sada neliteist) eurot jätta riigi kanda.
4. Kannatanu J OÜ esitatud tsiviilhagi 14 407 (neliteist tuhat nelisada seitse) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista T.H-lt kannatanu kasuks 14 407 eurot, mis tuleb hüvitada J OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS ), märkides selgitusena „T.H , 1-18-8301, tsiviilhagi hüvitamine”.
5. Kannatanu L OÜ esitatud tsiviilhagi 1235 (tuhat kakssada kolmkümmend viis) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista T.H-lt kannatanu kasuks 1235 eurot, mis tuleb hüvitada L OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS), märkides selgitusena „T.H , 1-18-8301, tsiviilhagi hüvitamine”.
6. Kannatanu A OÜ esitatud tsiviilhagi 840 (kaheksasada nelikümmend) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista T.H-lt kannatanu kasuks 840 eurot, mis tuleb hüvitada A OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS), märkides selgitusena „T.H, 1-18-8301, tsiviilhagi hüvitamine”.
7. CD-plaat Häirekeskuse 21.08.2018 kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus (I kd), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
8. DVD-plaat xxx asuva L OÜ esinduse 21.08.2018 turvakaamerate videosalvestistega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus (I kd), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 2
9. CD-plaat Häirekeskuse 23.08.2018 kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus (I kd), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
10. DVD-plaat xxx asuva M K 23.08.2018 turvakaamerate videosalvestistega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus (I kd), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
11. DVD-plaat Häirekeskuse 25.01.2016 kõnesalvestistega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus (II kd), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
12. CD-plaat xxx asuva V K 25.01.2016 turvakaamerate videosalvestistega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus (II kd), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
13. DVD-plaat xxx asuva T C H ja xxx asuva T H-L 25.01.2016 turvakaamerate videosalvestistega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus (II kd), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
14. DVD-plaat Tallinna linna A. Laikmaa tn - Narva mnt ristmiku 25.01.2016 turvakaamera videosalvestistega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbr ikus (II kd), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
15. Asitõend: sündmuskoha vaatluse käigus 25.01.2016 xxxx asuvast kauplusest A K välisukse juurest kaasa võetud musta värvi katkine prügikott, kaupluse põrandal tuvastatud jalatsijälgede fragmendi jäljendid, mis on talletatud mustadele jalatsijälgede tõmmiskiledele, kannatanult H K läbivaatuse käigus ära võetud musta värvi kampsun, mida H K tagasi ei soovi ning mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 (akt 2016-2577) ja millel kohtuotsuse jõustumise järgselt puudub tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.
16. Asitõend: sündmuskoha vaatluse käigus 21.08.2018 xxx L OÜ esinduse põrandal tuvastatud jalatsijälgede fragmendi jäljendid, mis on talletatud mustadele jalatsijälgede tõmmiskiledele ning letilt, vitriinklaasilt ja ristikujuliselt ripatsilt võetud DNA-proovid, samuti kannatanult K Š võetud DNA-võrdlusproov, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 (akt 2018-1334) ja millel kohtuotsuse jõustumise järgselt puudub tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.
17. Asitõend: H K võetud DNA võrdlusproov on hävitatud (II kd tl 37-44). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
18. peatüki
19. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu T.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, olles eelnevalt ca ühe tunni vältel oodanud kaupluse ees tänaval sobivat hetke, sisenes 25.01.2016 kella 13:41 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nägu salliga varjates xxx asuvasse, J OÜ-le kuuluvasse kauplusesse „A k“, pannes kaupluse välisukse vahele selle avatuna hoidmiseks lumega täidetud prügikoti, misjärel pihustas u 2 3 m kauguselt klienditeenindaja H K suunas pipragaasi ning haaras seejärel riiulilt kolm alust, millel olid järgmised kuldehted: kaks 38-cm pikkust ketti Venezia prooviga 375 kogukaaluga 2,2 gr (tootekood 15092833), 1 keti maksumus 57 eurot, maksumus kokku 114 eurot; kaks 38-cm pikkust ketti Pantser prooviga 375 kogukaaluga 2,56 gr (tootekood 15092831), 1 keti maksumus 67 eurot, maksumus kokku 134 eurot; kaks 42-cm pikkust ketti Venezia prooviga 375 kogukaaluga 2,44 gr (tootekood 15092834), 1 keti maksumus 64 eurot, maksumus kokku 128 eurot; kaks 42-cm pikkust ketti Pantser prooviga 375 kogukaaluga 2,76 gr (tootekood 15092832), 1 keti maksumus 72 eurot, maksumus kokku 144 eurot; kaks 45-cm pikkust ketti Venezia prooviga 375 kogukaaluga 2,56 gr (tootekood 15092835), 1 keti maksumus 67 eurot, maksumus kokku 134 eurot; kaks 45-cm pikkust ketti Pantser prooviga 375 kogukaaluga 2,94 gr (tootekood 15092837), 1 keti maksumus 79 eurot, maksumus kokku 158 eurot; kaks 50-cm pikkust ketti Pantser prooviga 375 kogukaaluga 2,96 gr (tootekood 140128162), 1 keti maksumus 78 eurot, maksumus kokku 156 eurot; üks 42-cm pikkune kett Venezia prooviga 585 kaaluga 2,75 gr (tootekood 119314) maksumusega 248 eurot; neli 38-cm pikkust ketti Singapur prooviga 585 kogukaaluga 6 gr (tootekood 1101200), 1 keti maksumus 135 eurot, maksumus kokku 540 eurot; kaks 40-cm pikkust nn ussketti prooviga 585 kogukaaluga 3,2 gr (tootekood 38/S48), 1 keti maksumus 144 eurot, maksumus kokku 288 eurot; üks 40-cm pikkune kett Singapur prooviga 585 kaaluga 1,7 gr (tootekood 10047181) maksumusega 153 eurot; üks 40-cm pikkune kett Figaro prooviga 585 kaaluga 2,95 gr (tootekood 35/S49) maksumusega 265 eurot; üks 40-cm pikkune kett Gordel prooviga 585 kaaluga 1,7gr (tootekood 16/S20) maksumusega 153 eurot; kaks 42-cm pikkust ketti Ankur prooviga 585 kogukaaluga 1,88 gr (tootekood 31/S48), 1 keti maksumus 85 eurot, maksumus kokku 170 eurot; üks 42-cm pikkune kett Singapur prooviga 585 kaaluga 1,58 gr (tootekood 180041) maksumusega 143 eurot; kaks 42-cm pikkust ketti Pantser prooviga 585 kogukaaluga 3,2 gr (tootekood 87608), 1 keti maksumus 144 eurot, maksumus kokku 288 eurot; üks 42-cm pikkune kett Singapur prooviga 585 kaaluga 1,61 gr (tootekood 10349101) maksumusega 145 eurot; üks 42-cm pikkune kett Pantser prooviga 585 kaaluga 1,92 gr (tootekood 29/S49) maksumusega 173 eurot; kaks 42-cm pikkust ketti Ankur prooviga 585 kogukaaluga 4,22 gr (tootekood 1503574), 1 keti maksumus 189 eurot, maksumus kokku 378 eurot; üks 42-cm pikkune kett Venezia prooviga 585 kaaluga 2,1 gr (tootekood 1012239) maksumusega 189 eurot; kaks 42-cm pikkust ketti Singapur prooviga 585 kogukaaluga 4,5 gr (tootekood MKTW3042), 1 keti maksumus 203 eurot, maksumus kokku 406 eurot; kaks 45-cm pikkust ketti Venezia prooviga 585 kogukaaluga 2,94 gr (tootekood 14070826), 1 keti maksumus 132 eurot, maksumus kokku 264 eurot; kaks 45-cm pikkust ketti Singapur prooviga 585 kogukaaluga 3,56 gr (tootekood 13036133), 1 keti maksumus 160 eurot, maksumus kokku 320 eurot; neli 45-cm pikkust ketti Ankur prooviga 585 kogukaaluga 9 gr (tootekood 1503575), 1 keti maksumus 203 eurot, maksumus kokku 812 eurot; üks 45-cm pikkune kett Cordell prooviga 585 kaaluga 1,3 gr (tootekood 34/S48) maksumusega 117 eurot; üks 45-cm pikkune kett Singapur prooviga 585 kaaluga 1,31 gr (tootekood 48/T82) maksumusega 118 eurot; 4 üks 45-cm pikkune kett Singapur prooviga 585 kaaluga 2,69 gr (tootekood 140080011) maksumusega 242 eurot; üks 45-cm pikkune kett Papu prooviga 585 kaaluga 1,49 gr (tootekood 44/S48) maksumusega 134 eurot; kaks 45-cm pikkust ketti Ankur prooviga 585 kaaluga 3,3 gr (tootekood 44/T82), 1 keti maksumus 149 eurot, maksumus kokku 298 eurot; üks 45-cm pikkune kett Pantser prooviga 585 kaaluga 1,7 gr (tootekood 47/T82) maksumusega 149 eurot; üks 45-cm pikkune kett Pantser prooviga 585 kaaluga 1,7 gr (tootekood 87608 ) maksumusega 153 eurot; üks 45-cm pikkune kett Pantser prooviga 585 kaaluga 1,7 gr (tootekood 46/T82) maksumusega 153 eurot; üks 45-cm pikkune kahevärviline kett prooviga 585 kaaluga 1,77 gr (tootekood 35166) maksumusega 159 eurot; üks 45-cm pikkune kett Rombo prooviga 585 kaaluga 2,17 gr (tootekood 56/T19) maksumusega 195 eurot; üks 45-cm pikkune kett Ankur prooviga 585 kaaluga 2,19 gr (tootekood 45/T82) maksumusega 197 eurot; üks 45-cm pikkune kett Rombo prooviga 585 kaaluga 2,26 gr (tootekood MKNON3045) maksumusega 205 eurot; üks 45-cm pikkune kett Cordell prooviga 585 kaaluga 2,95 gr (tootekood 59/T19) maksumusega 266 eurot; kaks 45-cm pikkust ketti Cordell prooviga 585 kogukaaluga 6,06 gr (tootekood 52/T19), 1 keti maksumus 279 eurot, maksumus kokku 558 eurot; üks 45-cm pikkune kahevärviline jäik kett prooviga 585 kaaluga 4,05 gr (tootek ood 35105) maksumusega 365 eurot; üks 45-cm pikkune kett Bismarck prooviga 585 kaaluga 3,5 gr (tootekood 50/S48) maksumusega 315 eurot; üks 45-cm pikkune kett Bismarck prooviga 585 kaaluga 3,75 gr (tootekood 22/S20) maksumusega 338 eurot; üks 50-cm pikkune kett Singapur prooviga 585 kaaluga 1,87 gr (tootekood 15092082) maksumusega 168 eurot; kaks 50-cm pikkust ketti Pantser prooviga 585 kogukaaluga 4,4 gr (tootekood 11012001), 1 keti maksumus 198 eurot, maksumus kokku 396 eurot; üks 50-cm pikkune kett Venezia prooviga 585 kaaluga 2,35 gr (tootekood 130204444) maksumusega 212 eurot; kaks 50-cm pikkust nn kuulketti prooviga 585 kogukaaluga 5 gr (tootekood 7585132), 1 keti maksumus 225 eurot, maksumus kokku 450 eurot; üks 50-cm pikkune kett Ankur prooviga 585 kaaluga 2,5 gr (tootekood 1402502) maksumusega 233 eurot; üks 50-cm pikkune kuulkett prooviga 585 kaaluga 2,6 gr (tootekood 7585132) maksumusega 234 eurot; kaks 55-cm pikkuste ketti Pantser prooviga 585 kogukaaluga 3,54 gr (tootekood 11012003), 1 keti maksumus 159 eurot, maksumus kokku 318 eurot; üks 50-cm pikkune kett Pantser prooviga 585 kaaluga 1,71 gr (tootekood 53/T82) maksumusega 155 eurot; üks 50-cm pikkune kett Pantser prooviga 585 kaaluga 1,89 gr (tootekood 54/T82) maksumusega 169 eurot; üks 50-cm pikkune kett Singapur prooviga 585 kaaluga 1,41 gr (tootekood 57/T82) maksumusega 127 eurot; üks 50-cm pikkune kett Singapur prooviga 585 kaaluga 2,26 gr (tootekood 58/T82) maksumusega 205 eurot; üks 50-cm pikkune kett Ankur prooviga 585 kaaluga 2,34 gr (tootekood 49/S48) maksumusega 210 eurot; 5 üks 50-cm pikkune kett Pantser prooviga 585 kaaluga 2,62 gr (tootekood 55/T82) maksumusega 236 eurot; üks 50-cm pikkune kett Ankur prooviga 585 kaaluga 2,69 gr (tootekood 56/T82) maksumusega 243 eurot; üks 55-cm pikkune kett Pantser prooviga 585 kaaluga 1,38 gr (tootekood 59/T82) maksumusega 125 eurot; üks 55-cm pikkune kett Singapur prooviga 585 kaaluga 2,35 gr (tootekood 60/T82) maksumusega 212 eurot; üks 55-cm pikkune kett Ankur prooviga 585 kaaluga 3 gr (tootekood 6/R63) maksumusega 270 eurot; üks 55-cm pikkune kett Pantser prooviga 585 kaaluga 3,15 gr (tootekood 20/R34) maksumusega 284 eurot; üks 55-cm pikkune kett Bismarck prooviga 585 kaaluga 3,27 gr (tootekood 62/T82) maksumusega 295 eurot. Kui H K üritas T.H nii ehete riiulist haaramisel kui seejärel nendega kauplusest väljumisel takistada, haaras T.H selle käigus kätega kinni H K parempoolsest õlapiirkonnast ja kaelast, samuti tõukas H K parempoolsest õlast ning pihustas viimasele veelkord ca 20 cm kauguselt näkku pipragaasi, tekitades nimetatuga H K füüsilist valu ja tervisekahjustuse, nimelt punetava marrastuse paremale poole ninajuurele ja punetava marrastuse kaelale, misjärel põgenes ehetega kauplusest. Kuldehete röövimisega tekitas T.H OÜ-le J varalist kahju kokku summas 14 407.00 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, palus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 21.08.2018 kella 14:48 paiku xxx asuvas L OÜ xxx esinduses müügikonsultant-klienditeenindajal K Š näidata 1235 eurot maksvat, 60 cm pikkust ning 0,5 cm laiust kullast kaelaketti Bismarck prooviga 585 ning kaaluga 27,96 grammi, mille oli L OÜ-le komisjonimüüki andnud A T. K Š näitaski T.H-le soovitud ketti, hoides sellest mõlema käe sõrmedega tugevalt kinni, ent T.H haaras jõuga keti K Š sõrmede vahelt ning põgenes koos sellega, tekitades keti tõmbamisega K Š vasaku käe nimetissõrmele füüsilist valu ja nahamarrastuse ning varalist kahju A T, kellele ehe röövimise hetkel kuulus ning OÜ-le L , kes vastavalt komisjonilepingule hüvitas röövitud ehte väärtuse A T. Oma tegevusega pani T.H isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning relvana kasutatava esemega, s.o

§ 200lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse T.H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avaldas 23.08.2018.a kella 17:08 paiku xxx asuvas A OÜ kaupluses soovi osta kullast kaelaketi pikkusega 55-60cm, kaaluga 17,43 grammi, mis oli müügil hinnaga 1200.00 eurot, kuid mis oleks 30%lise allahindlusega müüdud kliendile 840.00 euroga. Kui kaupluse müüja G M hoidis antud ketti müügitehingu tegemiseks enda käes, haaras T.H selle järsku enda kätte ning põgenes kauplusest, tekitades A OÜ-le varalist kahju summas 840.00 eurot. Seega pani T.H tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, s.o

199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu 6 Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 15.10.2018 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ruta Rammo, süüdistatav T.H ja tema kaitsja Liis Suik järgneva kokkuleppe:

§ 200

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (viis) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks T.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 28.08.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 I astme kuriteo puhul käesoleval ajal 1250.00 eurot ning mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et ta peab süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel tasuma kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista T.H-lt välja DNA-ekspertiisi nr 16EGE0122/31.03.2016 teostamise kulu, mis on vastavalt RK lahendile 3-1-1-120-12 8x57 eurot ehk 456.00 eurot /II kd tl 37-45/. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista T.H-lt välja menetluskuluna kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku summas 150.00 eurot Tasumisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1856.
2. eurot. Kui süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtumenetluses, lisandub veel ka kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest (eelduslikult 30-60 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 200

lg 2 p 4, 8 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 7