4-19-3366/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.09.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3366 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad 16.07.2019 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja avaldus B.R-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik 04.09.2019 Prefektuuri B.R sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus jätta rahuldada. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 22.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,17,002450 määrati B.R-ile Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.04.2017. Põhja Prefektuur esitas 18.06.2019 Harju Maakohtule avalduse B.R-ile väärteoasjas nr.2315,17,002450 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Tallinna kohtutäitur Risto Sepp 12.07.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2315,17,002450 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 30.01.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 180 eurot asendamise arestiga. Harju Maakohtu 20.06.2019 määrusega edastati Põhja Prefektuuri avaldus vastavalt kohtualluvusele lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Maakohtu istung 16.07.2019 Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik B.R maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kohaldas tema suhtes sundtoomist järgmisele kohtuistungile. Maakohtu istung 04.09.2019 Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Sundtoomine B.R suhtes ebaõnnestus. Ida Prefektuuri 04.09.2019 ettekande nr.2.1-3/24333-2 kohaselt menetlusalune isik aadressil xxx xx-xx xxx linn ei viibinud ning korteris viibinud võlgniku õde ja ema ei osanud isiku asukohta öelda. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus ei kuulu rahuldamisele. Menetlusalusele isikule ei olnud võimalik kätte anda kohtukutset, sundtoomine ebaõnnestus, kuna menetlusalune isik ei ela sissenõudja poolt näidatud aadressil. 2 Põhja Prefektuur ei ole maakohtule teatanud muud menetlusaluse isiku elukohta ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3