Obsah (6)
§ 200§ 199§ 64§ 68§ 871§ 75KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-8301 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär
§ 200
lg 2 p 4, 8 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust ning
§ 199
lg 2 p 4, 5 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ja mõisteti kuritegude kogumis liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 kohaselt arvestati eelvangistus karistusaja hulka ja loeti mõistetud vangistuse kandmise aja alguseks N.J-i kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 28.08.
- Kohtuotsus jõustus 28.12.
- Käesoleval ajal kannab N.J karistust Tartu Vanglas. Tema karistusaja algus on 28.08.2018 ja lõpp 28.05.
- 3.03.2022 on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud N.J-i isikliku toimiku otsustamaks N.J-i suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab vangla N.J-i suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu N.J palub jätta karistusjärgne käitumiskontroll tema suhtes kohaldamata, kuna soovib minna Rootsi tööle. Prokurör leiab, et N.J-i suhtes tuleb karistusjärgne käitumiskontroll jätta kohaldamata, kuna N.J puudub vabanedes elukoht. Kohtu põhjendused
§ 871
lg 1 p-de 1-3 kohaselt võib kohus kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule muuhulgas siis, kui isikut on 1) karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega käesoleva seadustiku
- peatüki 1., 2.,
- või
- jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine ning 2) ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ja elutingimusi ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid.
§ 871lg 3 kohaselt määratakse karistusjärgse käitumiskontrolli tähtajaks kuus kuud kuni kolm aastat. Kr
MS §-s 4261 on sätestatud, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus karistusseadustiku §-s 871 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri, uurinud süüdimõistetu isiklikus toimikus leiduvaid dokumente, leiab, et N.J-i karistusaja lõppemisel tuleb tema suhtes jätta karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. N.J-i isiklikus toimikus olevast kohtulahendist nähtuvalt on N.J käesolevalt 1 kehtiv kriminaalkaristus s.o praegu kantav Harju Maakohtu 10.12.2018 otsusega
§ 200
lg 2 p 4, 8 järgi ja
§ 199lg 2 p 4, 5 järgi mõistetud liitkaristus 3 aastat 9 kuud vangistust.
Küll aga omas N.J kolme kehtivat karistust kuritegude toimepanemise ajal ( aastatel 2016 ja 2018). Seega on N.J olnud kuritegelikult üsna aktiivne. N.J on viimati karistatud enam kui 2 aasta pikkuse vangistusega muuhulgas tahtliku kuriteo eest, mille kooseisutunnuseks on vägivalla kasutamine (röövimine), mille ta kannab lõpuni. Seega esineb N.J-i puhul
§ 871lg 1 p-des 1 ja 2 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise alus. 2
(4)Tartu Vangla iseloomustusest tulenevalt on N.J 9 kehtivat distsiplinaarkaristust, sealhulgas korraldustele mitte allumise, isevalmistatud eseme valdamise, ebaviisaka käitumise, nimesildi mitte kandmise, lõikerelva omamise ning vägivaldse käitumise eest. N.J on olnud määratud majandusabitöödele perioodideks 01.06.201931.08.2019, 22.05.2020-22.08.2020 ja 23.12.2020-23.03.2021, kuid on korduvalt tööst keeldunud. Seega N.J majandustöödel osalenud ei ole. N.J on 2019 läbinud „12 sammu tugigrupi“, „Tagasilanguse ennetamise tugigrupi“. Perioodil 2020-2021 täitis ta töövihikuid "Kanep" ja "Viha ja kriitika". 11.09.2021 lõpetas riigikeele A2-tasemel. 2021 läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. N.J-i lähivõrgustikku kuuluvad vanemad, tütar, õde ja vend. Kinnipeetava elukoht vabaduses oli aadressil xxxxxx-xxxxxxxxxx, kuhu ta on rahvastikuregistri andmetel ka sisse kirjutatud. Tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks avaldas kinnipeetav soovi asuda elama samale aadressile, kuid käesolevas menetluses ta vabanemisjärgse elukoha aadressi ei esitanud. K-raha andmetel on kinnipeetaval 14.02.2022 seisuga tasumata nõudeid summas xxxxxxxxxx ning vabanemisfondis on xxxxxx eurot. Puudub info ka töökoha olemasolu kohta. Positiivselt iseloomustab N.J vangistuses sotsiaalprogrammi läbimine, tugigruppides osalemine ja töövihikute täitmine. Vangla kinnitusel on N.J uimastisõltuvus ning kalduvus tarvitada alkoholi, kuid kinnipeetav ise ei näe, et tal oleks alkoholi tarvitamisega probleeme. Et ta vabaduses uimasteid tarvitas, ei eitanud süüdimõistetu ka kohtuistungil. Kalduvust alkoholiga liialdada ei näinud süüdimõistetu ka kohtuistungil. Kohtu arvates pole asjas usaldusväärselt tõendatud, et süüdimõistetu oleks vabaduses liialdanud alkoholiga. Ent ka kalduvus uimasteid tarvitada suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. N.J iseloomustab negatiivselt vanglas töötamisest keeldumine ja arvukate distsiplinaarsüütegude toimepanemine. Seega pole toimunud sekkumised (sotsiaalprogrammis ja tugigruppides osalemine ning töövihikute täitmine) oma eesmärki täitnud. Süüdimõistetul on jätkuvalt probleeme korrale allumisega. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise üheks eesmärgiks on süüdimõistetu resotsialiseerumise tagamine tema käitumiskontrollile allutamise kaudu. Arvestades asjaolusid, et N.J-i puhul esineb uute kuritegude toimepanemise oht, on tema suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud ja vajalik. Kriminaalhooldusametnikul on võimalik abistada ja nõustada süüdimõistetut ning osutada sotsiaalset kohanemist soodustatavat abi. Süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku koostöös on võimalik vähendada uute kuritegude toimepanemise riski märgatavalt. Samas välistab N.J-i suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise temal kindla elukoha puudumine. Riigikohtu kriminaalkolleegium on 30.05.2016 määruses nr 3-1-1-45-16 p-s 7 märkinud järgmist: „Kolleegium nõustub kaitsja seisukohaga, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel pole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima.
§ 871
lg 1 lubab kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli vastavalt
§-s 75 sätestatule ning
§ 75
lg 1 p 1 kohaselt on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Eelnevast nähtuvalt tuleb karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel näidata kohtumääruses ära koht, kus süüdimõistetu elama peab. Täiendavalt selgitab kolleegium, et vangistusseaduse § 76 lg 6 teise lause kohaselt valmistab karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise üle otsustamiseks vajalikud materjalid ette vangla. Juhul, kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada 3
(4)või see puudub, tuleb järelikult riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida. /…/“ N.J kohtuistungil kinnitas, et vabanemise korral ta oma endisesse elukohta ei naase, vaid peatub lühiajaliselt tuttavate juures ning läheb siis Rootsi. Kohtumenetluse käigus tegi kohus vanglale ettepaneku võtta tarvitusele abinõud N.J-ile elukoha leidmisel. Tartu Vangla 17.03.2022 vastuses (tl 19) on märgitud, et kinnipeetav ei edastanud vanglale andmeid vabanemisjärgse elukoha kohta, mistõttu ei olnud kriminaalhooldajal ka võimalik kontrollida vabanemisjärgse elukohta tingimusi. Seega puudub N.J vabanemisjärgne elukoht. Kuna kindla elukoha puudumise tõttu N.J-i suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada ei saa, jätab kohus N.J-i suhtes pärast Harju Maakohtu 10.12.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kandmist käitumiskontrolli kohaldamata. karistusjärgse /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
(4)