← Eesti

1-21-53/6

Obsah (7)§ 199§ 323§ 65§ 74§ 68§ 75§ 78

1-21-53 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-53 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Nelli Romanyuk Süüdistatav B.H isikukood: XXX; xxxx kodakondsus; elukoht: xxxx/asukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; kahtlustatavana kinni peetud 03-04.05.2020, 13-14.04.2020, 07-08.04.2020; kehtivad kriminaalkaristused: 17.01.2019 Viru Maakohtu otsusega 1-18-10471 karistati

§ 323

lg 1 järgi vangistusega 5 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetav karistus eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust, millest võeti maha ärakantud karistus - 6 kuud ja 4 päeva vangistust - ning lõplikuks karistuseks loeti 4 kuud ja 26 päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti 17.01.

  1. Karistus kantud, isik vabanes 12.06.
  2. Tõkend Viibib vahi all alates 15.11.2020 Kaitsja Kadi Sitska (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) 1 1-21-53 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada B.H

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud.

2.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus pööratakse täitmisele osaliselt, s.t koheselt ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.05.2020, 13.-14.04.2020, 07.-08.04.2020, s.o 6 päeva, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 kuud ja 24 päeva vangistust, mille ärakandmist lugeda B.H viimasest kahtlustatavana kinnipidamise päevast, s.o alates 15.11.2020. 4. Ülejäänud osa karistusest, s.o 9 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.H ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid .

Katseajal on B.H kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata B.H-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates otsuse kuulutamisest, s.o.

alates 11.01.2021. 7.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

  1. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt B.H-lt kannatanu K OÜ kasuks 29,30 eurot, mis tuleb B.H hüvitada kannatanu K OÜ arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „B.H , kriminaalasi 1-21-53, tsiviilhagi hüvitamine”.
  2. Asitõend: 4 CD/DVD plaati kaupluste turvakaamerate videosalvestusega jätta KrMS 2 1-21-53 § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  3. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
  4. Välja mõista B.H-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 243,60 eurot, s.o kokku 1119,60 eurot.
  5. Ülejäänud kaitsjatasu summas 32,40 eurot jätta riigi kanda.
  6. KrMS § 180 lg 3
  7. lause alusel tuleb B.H tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 93,30 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „B.H , kriminaalasi 1-21-53, menetluskulud“ ja viitenumber
  8. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  9. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale ning Viru vangla kriminaalhooldusosakonnale (virukrho.info@just.ee). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  10. peatüki
  11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS B.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilise varguse ja olles selle eest karistatud Harju Maakohtu 03.09.2018 otsusega nr 118-6483

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega (6 vargust ajavahemikul 27.01.201818.06.2018, vabanes 12.06.2019), uuesti, s.o süstemaatiliselt, 07.04.2020 kella 19:01, viibides xxxx asuvas xxxx kaupluse müügisaalis võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, OÜ-le A kuuluvat kaupa: - kaks pudelit Vana Tallinn Chocolate kogumaksumusega 11,90 eurot (ühiku hind 5,95 eurot), - kaks õllepurki Lapin Kulta kogumaksumusega 1,98 eurot (ühiku hind 0,99 eurot), 3 1-21-53 - viis pakki külmutatud lõheribasid kogumaksumusega 11,50 eurot (ühiku hind 2,30 eurot), - ühe Palmolive dušigeeli maksumusega 2,50 eurot, seega kaupa koguväärtusega 27,88 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi B.H tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti, s.o süstemaatiliselt, 13.04.2020 kella 17:35 paiku, viibides xxxx asuvas kaupluse xxxx müügisaalis, võttis, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, R AS-le kuuluvat kaupa, s.o kaks purki Gin greibi A Le Cog, mille makumus koos pandiga on 1,69 eur/tk, seega kogumaksumusega 3,38 eurot ning seejärel möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Kuritegu jäi B.H tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti, s.o süstemaatiliselt, 03.05.2020 kella 14.50 paiku, viibides xxxx asuvas kaupluse xxxx müügisaalis, võttis, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, AS-le S kuuluvat kaupa: - kaks pakki Kiisueine toakassi kogumakusumusega 5,98 eurot (ühiku hind 2,99 eurot), - kaks pakki Kiisueine täiskasv. kogumaksumusega 5,98 eurot (ühiku hind 2,99 eur/tk), - neli pakki Kiisueine linnulih. kogumaksumusega kokku 9,96 eurot (ühiku hind 2,49 eur/tk), - ühe õllepurki Saku Rock maksumusega 1,59 eurot, seega kaupa koguväärtusega 23,51 ning seejärel möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Kuritegu jäi B.H tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti, s.o süstemaatiliselt, 10.09.2020 kella 13:44 paiku, viibides xxxx asuvas xxxx kaupluse müügisaalis võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, K OÜ-le kuulvat kaupa: - jalgrattakindad D-GRIP maksumusega 7,90 eurot, - spordisokid (3 paari pakendis) maksumusega 5.50, - naiste sokid (3 paari pakendis) maksumusega 5.60 eurot, - meeste bokserid Berrac maksumusega 2.90 eurot, - meeste bokserid Berrac maksumusega 3.90 eurot, - meeste bokserid Berrac maksumusega 3.50 eurot seega kaupa koguväärtusega 29,30 ning seejärel möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult maksmata, millega tekitas K OÜ-le varalist kahju. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti, s.o süstemaatiliselt, 15.11.2020 kella 18:50 paiku, viibides xxxx asuvas xxxx kaupluse müügisaalis, võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, M OÜ-le kuuluvat kaupa: - Actimel maksumusega 4,39 eurot, - Actimel maasika maksumusega 1,99 eurot, - kaks täissuitsuvorsti „Moskva“ kogumaksumusega 5,18 eurot (ühiku hind 2,59 eurot), - piim „Tere“ maksumusega 0,59 eurot, - kaks purki forellimarjaga „Premium“ kogumaksumusega 15,98 eurot (ühiku hind 7,99 eurot), 4 1-21-53 - kaks külmakotti kogumaksumusega 1,98 eurot (ühiku hind 0,99 eurot), - kaks hapukoort kogumaksumusega 1,78 eurot (ühiku hind 0,89 eurot), - kaks pakki jogurtit „Alma“ kogumaksumusega 1,96 (ühiku hind 0,98 eurot), - kaks pakki kohvikoort „Tere“ , kogumaksumusega 1,36 eurot (ühiku hind 0,68 eurot), - piim „Farmi“ maksumusega 0,69 eurot, - jahutatud veisepraad kondita maksumusega 7,89 eurot, - jahutatud veisepraad kondita maksumusega 7,60 eurot, - jahutatud veisepraad maksumusega 8,04 eurot, - jahutatud veisepraad maksumusega 7,60 eurot; - jahutatud veisepraad maksumusega 7,84 eurot, - rukkileib „Rehe“ maksumusega 0,57 eurot, - juust „Vene“ maksumusega 3,99 eurot, - kaks pakendit sealihasülti „Oskar“ kogumaksumusega 3,58 (ühiku hind 1,79 eurot), - kolm kodujuustu „Piatnica“ light kogumaksumusega 4,65 eurot (ühiku hind 1,55 eurot), - hele õlu „Saku Rock“ (pandiga) kogumaksumusega 7,99 eurot ja - üks pakk püksmähkmeid „Huggies“ maksumusega 15.49 eurot seega kaupa koguväärtusega 104,08 ning seejärel möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Kuritegu jäi B.H tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani B.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava B.H , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on B.H-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.

§ 74

lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03-04.05.2020, 13-14.04.2020, 07-08.04.2020, s.o 6 (kuus) päeva, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda B.H kahtlustatava kinnipidamise päev, s.o alates 15.11.2020. Ülejäänud karistust, 9 (üheksa) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui B.H ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 5 1-21-53
  5. registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata B.H-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja B.H-lt tsiviilhagi katteks K OÜ kasuks 29,30 eurot, mis tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr xxxx. Süüdistatava tunnistab hageja nõuet ja on nõus kahju hüvitama. Menetluskulud Kohtueelse menetluse kulud on: Kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 194,40 eurot (97,2 + 97,20) / tl 133134, 157-158/; 29.12.2020 kaitsjatasu kokkuleppe läbirääkimistel: 32,40 eurot /tl 161-162/; 05.01.2021 kaitsjatasu kokkuleppe läbirääkimistel: 49,20 eurot /tl 163-164/; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaadile Kadi Sitska riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kogusummas 243,60 eurot jätta B.H kanda ja ülejäänud summa 32,40 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras, s.o 876 eurot (alates 01.01.2020 kuupalga alammäär on 584 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1119,60 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega süüdistatava poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti 6 1-21-53 kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.H

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid Kriminaaltoimikus on pakendatuna ümbrikutesse kokku 4 CD/DVD plaati kaupluste turvakaamerate videosalvestusega, mis jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.