KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2022, Valga kohtumaja Väärteoasja number Kohtunik Sekretär 4-22-461 Triin Harak Reelika Käis Väärteoasi Avaldus Z.B süüdistuses

§ 211

lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

1. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud KarS § 47 kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot.
2. Kohtutäituri poolt esitatud andmetel on Z.B rahatrahv tasumata täies ulatuses, s.o. 100 eurot ehk 25 trahviühikut.
3. Kohus leiab, et Lõuna prefektuuri avaldus tuleb rahuldada ja Z.B-le Politsei- ja Piirivalveameti 27.04.2019 otsusega väärteoasjas 2610,19,002421 määratud ja tasumata rahatrahv 100 eurot, s.o. 25 trahviühikut tuleb asendada 2 päeva arestiga. Kohus pole nõus asendama tasumata rahatrahvi ÜKTga, sest Z.B senine käitumine ei anna selleks kindlust, et ta ühiskondliku töö ära teeb ettenähtud korras ja ajal. Z.B on isiklikult kohtukutse kätte saanud 23.03.2022 kohtuistungile, kohale ta ei ilmunud ega teatanud ka konkreetsetest mitteilmumise põhjustest. Seetõttu tuli kohaldada sundtoomist 28.03.2022 kohtuistungile. Ka kohtuistungil avaldatu ning isiku käitumine võimaldab järeldada, et ta hakkab kõrvale hoiduma ka üldkasuliku töö tegemisest ega suuda seonduvatest tingimustest kinni pidada.
4. Eeltoodu alusel tuleb süüdlaselt asenduskaristusena arest tähtajaga 2 päeva ära kanda.
5. KrMS § 180 lg 1, § 173 ning 176 alusel tuleb süüdlaselt välja mõista erikulud – sundtoomise kulud summas 18,70€ riigi tuludesse. Arvestades, et süüdlasel puudub piisav sissetulek, millele oleks võimalik nõuet pöörata ning käesolevgi väärteoasi puudutab rahatrahvi tasumata jätmist, siis võib eeldada süüdlasel rahaliste vahendite puudust ning kohus jätab need riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. 10.

§ 211

lg 4 kohaselt tuleb määrus saata PPA Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile ja Z.B-le. 11. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1, 2,

§ 211määrab kohus, et Z.B-le määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtunik Triin Harak