Obsah (7)

§ 424§ 68§ 73§ 74§ 75§ 50§ 78

1-20-3620 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-3620 (20231700849) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Silja Seeder Prokurör Süüdistatav H.J Ik: XXX, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xx; elukoht: xxx; asukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.04.

1. Vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 14.04.2020 määruse alusel kuni kaheks kuuks, s.o kuni 14.06.
2. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.04.2016 otsusega

§ 424

lg 1 järgi vangistus 6 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva.

Ärakandmata karistus 5 kuud 28 päeva, mis jäeti

§ 73lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga kohaldamata.

Katseaeg 20.04.2016 kuni 19.10.

1. 2 kehtivat väärteokaristust. Kohtueelsel menetlusel advokaat Siim Mõistlik Kaitsja RESOLUTSIOON
2. H.J süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud. 2.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele eelvangistus alates süüdistatava kinnipidamisest kuni kohtulahendi kuulutamiseni, s.o vangistus 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev ning ülejäänud osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva jätta H.J-i suhtes kohaldamata, 1 jättes selle osa karistusest täitmisele pööramata tingimusel, et H.J temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab H.J täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja § 75 lg 4 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel: 663 70 76) 3.

§ 74

lg 2 alusel koheselt ära kantavaks karistuseks lugeda

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o H.J-i kahtlustatavana kinnipidamise ja vahi all viibimise aeg 12.04.2020 kuni 13.08.2020 k.a, s.o 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kantuks ja ärakandmata karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 4.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada H.J-i järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada H.J-i katseajal mitte tarvitama alkoholi.

6.

§ 75

lg 4 alusel kinnitada käitumiskontrolli ajaks H.J-ile kohustusena H.J-i vabatahtlikult võetud kohustus osaleda programmis Anonüümsed Alkohoolikud. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada H.J-i suhtes lisakaristust, võttes H.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 5 (viis) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 5-kuulise tähtaja möödumisel. 8. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteametile. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada H.J-ile määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.08.

2. H.J-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja H.J vabastada vahi alt kohtusaalist. Menetluskulu
3. Lugeda H.J-ilt välja mõistetavaks menetluskuluks KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 44 (nelikümmend neli) eurot; - arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 19E-LÕX0095 teostamise kulu 95 (üheksakümmend viis) eurot; - ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 7.1-3/282 teostamise kulu 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale Siim Mõistlikule kohtueelsel menetlusel makstud tasu 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 2315 (kaks tuhat kolmsada viisteist) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, millest KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista osa kulust, s.o 1215 (tuhat kakssada viisteist) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti 2 arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „H.J, 1-20-3620, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel H.J-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ülejäänud osa kriminaalmenetluse kulust summas 1100 (tuhat ükssada) eurot ja 20 (kakskümmend) senti jätta H.J-ilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
4. Asitõend: CD-plaat kahe videofailiga 01.05.2019 xxx territooriumil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 18), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
5. Asitõend: Mootorsõiduk xxx reg. märgiga xxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinnas tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule E T või tema volitatud isikule. E Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu H.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on 20.04.2016 karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mootorsõiduki joobes juhtimise eest

§ 424

järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 01.05.2019 kella 12:44 paiku Harjumaal Saku vallas Tallinn-Saku-Laagrei tee ja Urda tee ristmikul mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholi joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,84mg/l, laiendmääramatusega ±0,07 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,77mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Samuti tema, olles isikuks, keda on 20.04.2016 karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mootorsõiduki joobes juhtimise eest

§ 424

järgi ning 01.05.2019 juhtis taas mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis tahtlikult uuesti, s.t 13.02.2020. a kella 22.09 ajal Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus Kuuse põik 28 maja juures mootorsõidukit xxr reg. märgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus – EKEI uuringuakt nr 252TT kohaselt H.J uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastati alkoholisialdus ühes grammis veres 3,00 milligrammi, laiendmääramatus ±0,06mg/g, k=2, lõplik tulemus 2,94 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Samuti tema, olles isikuks, keda on 20.04.2016 karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mootorsõiduki joobes juhtimise eest

§ 424

järgi ning 01.05.2019 ja 13.02.2020 juhtis taas mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis tahtlikult uuesti mootorsõidukit, s.t 12.04.2020.a kella 21.45 ajal Harjumaal, Laagri alevik, Saue vald Veskitammi tn 11b juures 3 suunaga Redise tn mootorsõidukit xxx reg. märgiga xxx, olles alkoholi joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,46 mg/l, laiendmääramatusega ±0,14 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,32 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega H.J pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 26.05.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav H.J ja tema kaitsja Siim Mõistlik sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava H.J karistamist

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat ja 5 kuud.

§ 74

lg 1, 2 ja lg 3 alusel määrata, et koheselt tuleb

§ 74

lg 2 alusel ära kanda osa karistusest, s.o

§ 68

lg 1 alusel karistuse hulka arvatav ajavahemik 12.04.2020 kuni 26.05.2020 (eelvangistuses viibitud aeg on arvestatud kokkuleppe sõlmimise kuupäevaga, s.o 26.05.2020 seisuga, kuid tuleb ümber arvestada kohtuotsuse kuulutamise päeval), kokku 45 päeva ehk 1 kuu ja 15 päeva, seega kandmata karistus on 26.05.2020 seisuga 2 aastat, 4 kuud ja 15päeva, kohtuliku arutamise aja seisuga ajavahemik 12.04.2020 kuni 13.08.2020, s.o 4 kuud ja 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 2 aastat ja 29 päeva, millist tähtajalist vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui H.J ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 järgi on H.J kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata H.J-ile täiendavalt järgmised lisakohustused: Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi: Vastavalt

§ 75

lg 4 H.J võtab endale vabatahtlikult kohustuse osaleda programmis Anonüümsed Alkohoolikud. 4 (Eelvangistuses viibitud aeg on arvestatud 26.05.2020 seisuga ja kuivõrd süüdistatav viibib kohtu loal vahi all kuni kohtuistungi toimumiseni, siis tuleb eelvangistuses viibitud aeg ümber arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevaga.)

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kaitsjatasu summas 129,60 eurot ja 194,40 eurot ja 146,40 eurot ja 64,80 eurot kaitsjatasu kokku 535,20 eurot. Arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tasu summas 95 eurot Joobe tuvastamise kulud 44 eurot Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisitasu 765 eurot Menetluskulud kokku 2315,20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot ja kriminaalmenetluse kulud. Lähtudes KrMS § 180 lg 1, 3 sätetest välja mõista kriminaalmenetluse kulud vähendades absoluutsummat 1215 euroni. Määrata, et H.J võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Prokurör nõustub, et kulud jäetakse osaliselt riigi kanda, sest H.J on invaliidsuspensionär ja tema igakuine sissetulek on invaliidsuspension, tal on toimetulekuraskused igapäevaelus ning kogu menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu. Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud esemed: - 1 CD-plaat kahe videofailiga (01.05.2019 videosalvestised xxx territooriumil) – asub kriminaalasja materjalide juures tl 18 ümbrikus – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mootorsõiduk xxx reg. märgiga xxx – paigutati 13.02.2020 politsei parklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 ja väljastati parklast Tanel tammelehele 09.03.2020 Mootorsõiduk xxx reg. märgiga xxx – paigutati 13.04.2020 politsei parklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 – asub käesoleva hetke seisuga politseiparklas ja tagastada omanikule E T. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5