Obsah (7)

§ 102§ 1§ 109§ 31§ 150§ 23§ 22

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-2415 Tsiviilasi Suhkruingel OÜ pank

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku Suhkruingel OÜ kanda.
2. Määrata ajutise pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 1080 eurot.
3. Mõista Suhkruingel OÜ-lt välja ajutise pankrotihalduri tasu 1080 eurot Kalev Mägi arvelduskontole EEXXX.
4. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud
5. Suhkruingel OÜ esitas 10.02.2023 (täiendatud 14.02.2023) Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 17.02.2023 määrusega menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Kalev Mägi.
6. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku kohustuste suuruseks esialgselt ligikaudu 106 000 eurot. Rahalised vahendid krediidiasutustes puuduvad. Kokkuvõtvalt oleks võlgniku vara väärtuseks ligikaudu 4200 eurot (kassa jääk ja põhivara). Võlgnik mingit majanduslikku ega põhikirjajärgset tegevust ei arenda, kuna tegutsemiskohas on üürileping lõpetatud 10.02.2023 ning üürileandja on teostanud tasaarvestuse üürniku põhivara müügiga. Töötajatega on töölepingud lõpetatud 23.01.
7. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kohtumääruse põhjenduse
8. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Suhkruingel OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalev Mägi, kes on andnud selleks vastava nõusoleku. 4.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. 5. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt summas 106 000 eurot, kuid vara kõigest 4200 eurot. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Ajutine haldur ei ole hetkel tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri järeldusega. 6. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul olemasolevat vara ligikaudu 4200 euro ulatuses. Seega on võimalik välja kuulutada võlgniku pankrot ja kanda võlgniku vara arvelt pankotimenetlusega seotud kulud. 7.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, 2 samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos

§ 22

lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. 8. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1080 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 1080 eurot (12 tundi x 90 eurot). Tasule käibemaksu ei lisandu. Halduri tasu mõistetakse täies ulatuses välja pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3