Obsah (7)

§ 424§ 68§ 74§ 69§ 75§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1505 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kri

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Prokurör Süüdistatav Kalmer Ruusmaa isikukood: 36401056528; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskeriharidus; xxxxxxxxxxxxxxxx, teeb xxxxxxx); emakeel: xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 03.07.2018. a otsusega

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega;

§ 68

alusel kandmata karistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust;

§ 74

lg 2 alusel tuli kohe ära kanda 28 päeva vangistust; ülejäänud karistus 1 aasta ja 5 kuud vangistust jäeti

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta ja 8 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõppes 02.03.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud
2. – 13.02.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Kalmer Ruusmaa

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Kalmer Ruusmaa eelvangistuses viibitud aeg 11.

– 13.02.2023 , s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Kalmer Ruusmaal tuleb ära kanda veel 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. 1 3.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 657 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Kalmer Ruusmaad järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kalmer Ruusmaa peab: 4.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Kalmer Ruusmaad tegema peale kohtuotsuse jõustumist kuni üldkasuliku töö tegemise perioodi lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest. Esimesel kuuel kuul tuleb vereanalüüs teha kord kuus ja alates seitsmendast kuust kord kvartalis, s.o iga kolme kuu tagant. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema 50ng/mL või väiksemad. Kalmer Ruusmaa peab esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule eelnevalt kokkulepitud ajal. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Kalmer Ruusmaalt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. 7.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Kalmer Ruusmaalt kuriteo toimepanemise vahendina sõiduauto xxxxxxxxxxxx, mis asub Kagu politseijaoskonna parklas Võru linnas Räpina mnt 20a.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 6 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kalmer Ruusmaalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena asitõendi sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja hoiustamise kulud 225 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 768,75 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kalmer Ruusmaal tasuda menetluskulud kokku 768,75 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 64,06 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 64,09 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. 2 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kalmer Ruusmaad süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest karistati teda Tartu Maakohtu 03.07.2018. a otsusega ja mille eest mõistetud karistus oli kuriteo toimepanemise ajal kehtiv, juhtis 11.02.2023 kella 16:19 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tahtlikult mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,02 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus K. Ruusmaa liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani K. Ruusmaa toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Kalmer Ruusmaa ja tema kaitsja Vambola Olli sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Ruusmaa tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 10 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata K.

Ruusmaa eelvangistuses viibitud aeg 11. – 13.02.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 657 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69lg 4 alusel kohustada K.

Ruusmaad järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 pdes 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti kohustada K. Ruusmaad

§ 75

lg 4 alusel tegema peale kohtuotsuse jõustumist kuni üldkasuliku töö tegemise perioodi lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorse alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest. Esimesel kuuel kuul tuleb vereanalüüs teha kord kuus ja alates seitsmendast kuust kord kvartalis, s.o iga kolme kuu tagant. Vereanalüüsi näidud peavad kõikidel kordadel olema 50ng/mL või väiksemad. Süüdistatav peab esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule eelnevalt kokku lepitud ajal.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.

Ruusmaalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

§ 83lg 1 alusel 3 konfiskeerida K.

Ruusmaalt sõiduauto Peugeot Partner, mis asub Kagu politseijaoskonna parklas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mõista K. Ruusmaalt välja riigieelarve tuludesse asitõendi sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxx ja hoiustamise kulud 225 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 768,75 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses. Võimaldada K. Ruusmaal tasuda menetluskulud summas 768,75 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Ruusmaa tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 83lg 1 alusel tuleb konfiskeerida K.

Ruusmaalt

§ 424

lg 2 järgse kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxx-kood: xxxxxx mis asub Kagu politseijaoskonna parklas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on menetluskuludeks asitõendi sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja hoiustamise kulud 225 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses, sest K. Ruusmaa igakuine sissetulek osalise töövõimega on 280 eurot, ta teenib kevadel, suvel ja sügisel juhutöödest umbes 200 eurot kuus, tal on 3 kuud telefoni kuumakse 36 eurot ja talvisel ajal kuulub tal majapidamisele umbes 100 – 200 eurot kuus. K. Ruusmaalt tuleb välja mõista asitõendi teisaldamise ja hoiustamise kulud 225 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 768,75 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Ruusmaal tasuda menetluskulud kogusummas 768,75 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4