Obsah (6)

§ 430§ 486§ 428§ 432§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtuniku nimi Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2023, Paide kohtumaja 2-23-104302 Tsiviilasja number Tsiviilasi PlusPlus

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS a/a-le x Swedbank.
4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 30.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXilt 280,14 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 01.02.2023 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte isiklikult 13.03.
5. 28.03.2023 esitasid avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital esindaja Carlo Kask ja võlgnik XX kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt

§-dele 430 lg 1 ja 2 ning 432 ja taotluse menetluse lõpetamiseks ning avaldajale poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 28.03.2023 määrusega andis asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse tulenevalt

§ 661lg 4.

Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik 2