← Eesti

3-22-2675/12

Obsah (6)§ 39§ 104§ 67§ 121§ 43§ 47

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2675 Määruse kuupäev 8.3.2023 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 45 000 e

) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 39

lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.

§ 104

lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt.

§ 104

lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

  1. Tartu Halduskohtu määrus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas jõustus 27.2.
  2. Järelikult tulenevalt

§ 67

lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 28.2.2023 ja lõppes 6.3.2023. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva hetke seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 121lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

8. Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral on kaebajal vastavalt

§ 43

lg-le 2 küll õigus pöörduda sama kaebusega uuesti kohtusse, kuid hoiatab, et kaebus peab vastama

§ 47lg-s 2 sätestatud nõutele, ehk peab olema esitatud kohtule tähtaegselt.

(allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.