3-23-249/9

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-249 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus (ravim) Menetlusosalised ja nende esindajad Avalduse esitaja – X Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta X esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtus (kohus) registreeriti 06.02.2023 Tallinna Vangla kinnipeetava X (taotleja) avaldus, mis kandis pealkirja esialgne õigusabi taotlus. Avalduse kohaselt taotleb X esialgset õiguskaitset seoses sellega, et Tallinna Vangla personal ei võimalda tal saada määratud ravi, mh võtta lõuna ajal ravimit.
2. Kohus jättis 08.02.2023 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis taotluses esinenud puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus palus taotlejal esitada kohtule andmed selle kohta, kas taotleja on esitanud Tallinna Vanglale taotluse ja/või vaide ravimite väljastamiseks ning kas vangla on sellele vastanud. Avalduse esitaja pidi esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasuma riigilõivu või esitama nõuetekohase menetlusabi taotluse. Kohus selgitas avalduse esitajale, et taotluse esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Seega võimaldab HKMS esitada kohtule esialgse õiguskaitse taotlus kui samas asjas on esitatud kaebus või käimasoleva vaidemenetluse ajal. HKMS ei näe ette võimalust esitada esialgse õiguskaitse taotlus olukorras, kus taotleja ei ole haldusorganile esitanud vaiet või kohtule kaebust.
3. X sai 08.02.2023 määruse kätte 13.02.
4. Tähtaeg avalduse puuduste kõrvaldamiseks saabus seega 23.02.
5. Avalduse esitaja ei ole tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud. X esitas 14.02.2023 määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, millega vaidlustas Tallinna Halduskohtu 08.02.2023 määruse täies mahus. Tallinna Ringkonnakohus tagastas X määruskaebuse, kuna määruskaebuse esitamine käiguta jätmise määruse peale ei ole lubatud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
6. Olen seisukohal, et X esialgse õiguskaitse taotlus tuleb HKMS 55 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.
7. Vastaval HKMS HKMS § 104 lg 1 kohaselt tasutakse kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõiv seaduse kohaselt. RLS § 60 lg 6 kohaselt tasutakse halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 20 eurot.
8. HKMS 55 lg 2 esimene lause sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
9. Kuna X ei ole tasunud seaduses sätestatud riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks, siis jätan esitatud esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
10. Tallinna Vanglalt saadud info kohaselt ei ole vangla valvurkond fikseerinud ettekandeid ega kinnipeetava X poolt esitatud pöördumisi seoses ravimi võimaldamisega/väljastamisega. Seega puuduvad tõendid, et käimas oleks vaidemenetlus Tallinna Vanglaga. HKMS § 249 ei näe ette võimalust esitada esialgse õiguskaitse taotlus olukorras, kus taotleja ei ole haldusorganile esitanud vaiet või kohtule kaebust. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2