) § 407 lg 1 alusel. Kostja kinnitas hagimaterjalide kättesaamist 20.01.2023. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. 4.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja palub jätta menetluskulud (riigilõivu) 490 eurot (hagiavalduselt 420 eurot, hagi tagamise avalduselt 70 eurot) kostja kanda. Hageja selgituse kohaselt sai ta A.K.u pärimismenetlusest teada Rakvere notari vahendusel, kes kavatses väljastada pärimistunnistuse ja määrata pärijaks kostja, kui talle ei ole tunnistuse väljastamise tähtajaks (23.12.2022) laekunud tunnistuse väljastamist keelavat määrust. Sellises olukorras ei olnud hagejal enam aega alustada kostjaga kohtuväliseid läbirääkimisi ja hageja oli sunnitud pöörduma õiguste kaitseks kohe kohtusse.
lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmisel ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus, tutvudes toimikumaterjalidega, asub seisukohale, et käesoleval juhul on põhjendatud ja õiglane jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuigi hageja selgituse põhjal puudus tal asja kiireloomulisuse tõttu võimalus enne hagi ja hagi tagamise taotluse kohtule esitamist pöörduda kohtuvälise lahenduse leidmiseks kostja poole, oli hagejal kohtu hinnangul xxxx surnud E.K.i seadusjärgse pärijana piisavalt aega pärimismenetluse algatamiseks, s.h vajadusel ka A.K.u pärandi osas (pärandvara suhtes õigusi omava isikuna). Sellisel juhul ei oleks olnud vajadust käesoleva hagi esitamiseks kostja kui pärimisseaduse § 18 lg 1 kohaselt pärijate puudumisel viimase võimaliku seadusjärgse pärija vastu, kes algatas seega A.K.u pärimismenetluse tulenevalt seadusest. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Ühes kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o
RLS § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt
lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.