Obsah (4)

§ 189§ 117§ 114§ 118

4-23-28 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2023, Tallinna kohtumaja (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-23-28 (930019000073) Kohtunik Merit Bobrõšev Väärteo

) § 118 lg 2 p 1, § 192, § 193, maakohus otsustas: Jätta Ahti Tarbe Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 03.01.2023 esitatud kaebus Maksu- ja Tolliameti 08.01.2021 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 930019000073 kaebetähtaja möödumise tõttu läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Edasikaebamise kord Määrusele võib

§ 189

, § 190, § 192 ja § 193 alusel esitada 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kohtuvälise menetleja Maksu- ja Tolliameti 08.01.2021 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000073 karistati A. Tarbet VKEMS § 62 lg 1 järgi rahatrahviga 120 1 4-23-28 trahviühikut s.o summas 480 eurot ja KarS § 279 lg 1 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, s.o summas 680 eurot.
2. 03.01.2023 registreeris Harju Maakohus menetlusaluse isiku kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele, milles kaebuse esitaja märgib, et ta ei nõustu väärteoasjas vaidlustatud kohtuvälise menetleja otsusega, kuna see on koostatud tagaselja ja protokollil pole isegi tema allkirja.
3. 04.01.2023 teavitas Harju Maakohus Maksu- ja Tolliametit saabunud kaebusest, kohustades kohtuvälist menetlejat väljastama kohtule väärteoasja nr 930019000073 materjalid.
4. 11.01.2023 väärteotoimiku. registreeris Harju Maakohus Maksu- ja Tolliameti edastatud MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud esitatud kaebuse ja kaebuse lisaks oleva dokumentatsiooniga, samuti kohtuvälise menetleja poolt kohtule edastatud väärteotoimiku materjalidega, asub alljärgnevatele seisukohtadele. 6.

§ 117

lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt kontrollib maakohtu kohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust,

§-de 114 ja 115 nõuete täitmist ning jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata

§-s 118 sätestatud alustel.

1. Väärteotoimiku materjalidest nähtuvalt on kohtuväline menetleja A. Tarbe väärteoasja lahendatud üldmenetluses. Kaebaja suhtes on väärteoprotokoll koostatud 20.01.2020 ning selles on selgitatud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 09.01.
2. Väärteoprotokolli koopia on kaebaja 09.12.2020 isiklikult kätte saanud. Seda kinnitab vastavasisuline omakäeline kinnitus ühes allkirjaga. Menetlusalune isik on soovinud saada lahendi koopiat ka oma e-posti aadressile: xxx.
3. Väärteomaterjalidest nähtuvalt koostas kohtuväline menetleja 08.01.2021 otsuse, millega karistas kaebajat VKEMS § 62 lg 1 järgi rahatrahviga 120 trahviühikut, s.o summas 480 eurot ja KarS § 279 lg 1 järgi rahatrahviga 170 trahviühikut, s.o summas 680 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus oli väärteoprotokollis märgitud ajaks tehtud ja menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Otsuses selgitas kohtuväline menetleja, et otsus pööratakse täitmisele, kui päevast mil otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav ja möödunud on 15 päeva ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või otsuse peale maakohtule kaebust esitanud. 9.

§ 114

lg-st 4 tulenevalt tuleb kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsus oli kaebajale kohtuvälise menetleja juures kätte saadav alates 09.01.2021. Seega hakkas 15päevane kaebetähtaeg kulgema alates 10.01.2021 ning saabus 24.01.2021. Kuna tegemist on pühapäevaga, siis koostoimes

§-ga 2 ja KrMS § 171 lg-ga 3 oli kaebuse esitamise tähtajaks 25.01.2021. Kohtule on kaebus esitatud aga 03.01.2023 ehk kaebetähtaja väliselt. Kaebaja ei ole taotletud kaebetähtaja ennistamist. 2 4-23-28 10.

§ 118

lg 2 p-s 1 sätestatu kohaselt teeb maakohtu kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast

§ 114

lg-tes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Seega tuleb kaebus kohtuvälise menetleja otsuse jälle sisuliselt läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitajale. 11. Eelnevast lähtuvalt jätab kohus A. Tarbe kaebuse Maksu- ja Tolliameti üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 930019000073 läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3