lg 1 p 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Kirill Jermolenkovi süüdistatakse selles, et tema 18.03.2022 ajavahemikul 23.45-00.00 Tallinnas aadressil Suur Karja 10 asuvas baaris “Labor“, ehk avalikus kohas, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 p 1 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. KorS § 54 kohaselt avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk ja nimelt avalikus kohas olles, tekkinud suusõnalise konflikti käigus lõi kannatanut X ühe korra peaga näkku, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi: alumisest esihambast tükk väljas, otsmikul pindmine marrastus ja verekahtlane määrdumus ning hematoom (19.03.2022 isiku läbivaatuse protokoll). Kirill Jermolenkov häiris oma tegevusega avalikus kohas viibinuid kõrvaliste isikute, s.h Y, rahu ja turvatunnet. Seega Kirill Jermolenkov pani oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Silja Seeder, süüdistatav Kirill Jermolenkov ja tema kaitsja Kristina Isokoski käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kirill Jermolenkovile karistuseks 6 kuud vangistust.
19.03.2022 (1 päev) karistuse sisse ning karistuseks jääb 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kirill Jermolenkov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kirill Jermolenkov temale
lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanu omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on süüdistatava süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistab tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Kirill Jermolenkovilt välja mõista tsiviilhagi X kasuks summas 721,82 eurot, mis tuleb kanda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank). Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Kirill Jermolenkovilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 1087,50 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Kirill Jermolenkovilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 109,00 eurot. Välja mõista Kirill Jermolenkovilt menetluskulu kokku summas 1196,50 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, s.o. 11-l kuul vähemalt 99,70 eurot ja 12-l kuul 99,80 eurot. Asitõendid • 1 CD-R plaat helisalvestisega ja 1 DVD+R plaat videosalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1,3; § 78 p 1, VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 ja § 127 lg 1, 4 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kirill Jermolenkov
lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Kirill Jermolenkovi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 19.03.2022 (1 päev) karistusaja hulka, kandmata karistus 5 kuud 29 päeva vangistust 2
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kirill Jermolenkov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Kirill Jermolenkov määratud 1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.03.2023.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Kirill Jermolenkovilt tsiviilhagi X kasuks summas 721,82 eurot, mis tuleb kanda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank). Menetluskulud Välja mõista Kirill Jermolenkovilt menetluskulud summas 1087,50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 109 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1196,50 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, s.o. 11-l kuul vähemalt 99,70 eurot ja 12-l kuul 99,80 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • 1 CD-R plaat helisalvestisega ja 1 DVD+R plaat videosalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.