1-22-4669/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-22-4669 Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik, Aarne Sarjas Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. veebruari
3. a määrus Aarne Averi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmises elektroonilise valve kohaldamisega Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Aarne Averi (Aver; isikukood 35803242249) kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4. Jätta Aarne Averi kaitsja määruskaebus Viru Maakohtu
5. veebruari
6. a määruse peale läbi vaatamata.
7. Määrata Vanalinna Advokaadibüroole vandeadvokaat Leelo Viili poolt Aarne Averile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 86,40 eurot, sealhulgas käibemaks 14,40 eurot.
8. Menetluskulud jätta süüdimõistetu Aarne Averi kanda.
9. Aarne Averil tuleb tasuda väljamõistetud kaitsja tasu määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
10. Viru Maakohus karistas Aarne Averit 09.08.
11. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-4669 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 1 aasta vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõistis kohus kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust, suurendades mõistetud 1 karistust Viru Maakohtu 26.07.
12. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5192 mõistetud ärakandmata 5 kuu 27 päeva vangistuse võrra. Karistuse kandmise algusajaks luges kohus 07.08.
13. Kohtuotsus jõustus 25.08.
15. Viru Vangla esitas 07.02.2023 materjalid Viru Maakohtule Aarne Averi tingimisi enne tähtaega vangistustest vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Viru Vangla ja prokuratuur ei toeta seda taotlust.
16. Viru Maakohus jättis 21.02.
17. a määrusega Aarne Averi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. 3.
18. Esmalt märkis maakohus, et formaalsed eeldused Aarne Averi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega on täidetud, sh vastab tema vabanemisjärgne elukoht elektroonilise valve nõuetele. Maakohus hindas positiivselt seda, et süüdimõistetu on osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ja tal on olemas vabanemisel kindel elukoht. 3.
19. Samas leidis maakohus, et Aarne Averi suhtes on riskifaktoriks impulsiivsus, alkoholi kuritarvitamine ja kalduvus ebakaines olekus lähedaste suhtes vägivalda kasutada. Teda on kahel korral kriminaalkorras karistatud. Varasemalt kandis ta tingimisi vangistust koos käitumiskontrolli nõuetega, kuid rikkus registreerimiskohustust ja korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu. Esmalt pikendas kohus katseaega, kuid samalaadse rikkumise tõttu pöörati vangistus täitmisele. Katseajal pani toime uue kuriteo. See kinnitab, et ta ei ole suuteline täitma kriminaalhooldusnõudeid ning tema ennetähtaegne vabastamine, sh elektroonilise valve alla, ei ole põhjendatud. Elektrooniline valve ei takistaks alkoholi tarvitamist ega hoiaks ära uute vägivallakuritegude riske. Varasemalt on ta läbinud alkoholivastase ravi, samuti kodeerimise, kuid pani siiski uue kuriteo toime. Süüdimõistetu lubadused ei veennud maakohut ei senise eluviisi täielikus muutmises ega alkoholist loobumise soovi tõsiduses. Kontrollitud keskkonnas puudub vaba juurdepääs alkoholile, ei ole võimalik ennustada, milline on tema käitumine aga vabaduses. Määruskaebus
20. Viru Maakohtu 21.02.
21. a määruse peale esitas määruskaebuse Aarne Averi kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil, kes palub tühistada maakohtu määrus ja vabastada Aarne Aver vangistusest tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega. 4.
22. Kaitsja on seisukohal, et maakohus ei ole vabastamata jätmist piisavalt motiveerinud. Ei ole põhjendatud, miks ei ole piisavalt kaalukateks peetud sotsiaalprogrammides osalemist, lähedaste toetust, elukoha olemasolu, eesootavaid elutingimusi ja kriminaalhoolduse võimalusi abistada isikut taasühiskonnastumisel. Ta on vanaduspensionär, tal puuduvad nõuded ning vabanemisfondis on 224 eurot. Alates 17.01.2023 osaleb ta programmis „Eluviisitreening“. Kinnipeetav saab aru, et tema peamiseks probleemiks on alkoholi kuritarvitamine. Selle tulemusena on Aarne Aver hakanud rohkem mõtlema enne otsuste langetamist võimalikele tagajärgedele ja väljendab soovi käituda seadusi järgides. Seega süüdimõistetu on vanglas viibitud aega kasutanud otstarbekalt, osaledes kõigis täitmiskavas ettenähtud tegevustes. Kinnipeetav leiab, et alkoholi tarvitamisest loobumiseks peab ta ise tegema enda jaoks vajalikud järeldused, arvab, et keegi teine ei saa teda aidata. Aarne Averil puuduvad distsiplinaarkaristused, ta on läbinud mitmeid sõltuvusteemalisi tegevusi. On olemas prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. 2 4.
23. Kaitsja leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks ei ole tingimata vajalik karistuse lõpuni ärakandmine kinnipeetava poolt. Kriminaalhooldus peaks tagama piisava ja tõhusa järelevalve Aarne Averi käitumise üle. Koostöö kriminaalhooldusega teeb võimalikuks kinnipeetava tagasituleku ühiskondlikku ellu oluliselt kergemaks ning võimaldab efektiivselt rakendada sotsiaalprogrammides õpitut. Aarne Aver on avaldanud, et ta on valmis järgima kõiki käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi, mis teda distsiplineeriksid. Süüdimõistetu on nüüd, võrreldes varasemaga, väga motiveeritud tegelema alkoholiprobleemiga. Kinnipeetav on piisavalt pikalt viibinud vanglas ning ta on motiveeritud muutma oma hoiakuid ja eluviise, samuti kahetseb oma tegusid. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
24. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et Aarne Averi kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ja sellel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, ning jätab selle seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata.
25. Kohtukolleegium leiab, et maakohus ei ole rikkunud materiaal- ega menetlusõigust, mille tõttu oleks isik jäänud ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohus on süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamata jätmist põhjendanud piisava põhjalikkusega ning kaalunud KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolusid kogumis ja leidnud, et Aarne Averi vabastamise materiaalsed eeldused on täitmata. Eelkõige korduv karistamine (kaks kehtivat ja kuus arhiveeritud karistust, kolmas vangistus), varasema kriminaalhoolduse ebatõhusus (kuriteo toimepanemine katseajal; käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste rikkumine, sh alkoholi tarvitamise keelu korduv rikkumine), erinevate sekkumiste vähene mõju alkoholi kuritarvitamisele ning veel läbimata oluline programm „Pere- ja paarisuhete vägivalla vähendamine“, mis on planeeritud 2023 III kvartalisse, annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui asus seisukohale, et uute kuritegude (alkoholi tarvitamise järel vägivalla kasutamise) toimepanemise oht on Aarne Averi puhul jätkuvalt kõrge.
26. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil esitas kaitsjatasutaotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal kohtumääruse analüüsiks ja määruskaebuse koostamiseks 60 minutit, mille eest küsib tasu kokku 86,40 eurot, sh käibemaks 14,40 eurot. Ringkonnakohtu hinnangul on tasutaotlus põhjendatud ja see tuleb kaitsjale välja mõista. KrMS § 187 lg 2 alusel jääb kaitsjatasu 86,40 eurot Aarne Averi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3