KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-130105 Tsiviilasi Renovum OÜ hagiavaldus M.O. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 8522,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ, registrikood 14042462, aadress Tartu mnt 50, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa, GRIFF Õigusbüroo OÜ, e-post: aivira.jatsuk@renovum.ee Kostja: M.O., Xxxxxxxxxxx Menetlustoiming isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada Renovum OÜ (registrikood 14042462) ja M.O. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel 02.01.2022 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja M.O. tasub Renovum OÜ-le põhivõlgnevus 6804,19 eurot, intressi 382,02 eurot, viivised 610,57 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, pool riigilõivust 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 300 eurot, kõik kokku 8522,68 eurot igakuiste maksetena 38 kuu jooksul alates 08.01.2023 iga kuu
- kuupäeval järgmiselt: - esimesed 6 kuu maksed alates 08.01.2023 kuni 08.06.2023 summas 70 eurot - järgmised maksed alates 08.07.2023 kuni 08.01.2026 summas 250 eurot ja - 08.02.2026 makse summas 352,
- 1.2 M.O. tasub kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 nimetatud summad OÜ Renovum arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „M.O. ts. asi 222-130105“, p-s 1.1 toodud maksegraafiku alusel. 2-22-130105 1.3 Kui M.O. jätab kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 toodud maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Renovum OÜ-l õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning M.O. kohustub kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,07% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.5 Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.1 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal lepingutest nr 708228759, 708160703 ja 707370486 tulevad nõuded kostja vastu.
- Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
- Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Tagastada Renovum OÜ-le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 350 eurot. Riigilõiv tuleb hageja taotlusel tagastada Renovum OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, LHV Pank, selgitusega „Renovum OÜ hagi M.O. vastu”. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
- 11.08.2022 esitas hageja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 7661 euro saamiseks. Kohus rahuldas avalduse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. Kohus lõpetas 21.10.2022 maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. Nõue anti üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 28.11.2022 hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 6804,19 euro, intressi 382,02 euro, laenuhaldustasu 15,90 euro, sissenõudmiskulude 40 euro ja 28.11.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 540,83 euro nõudes ning edasise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt põhineb nõue kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (registrikood 14304235) vahel sõlmitud 26.03.2015 laenulepingul nr 500094834 300 euro saamiseks, 02.09.2015 kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel sõlmitud lisalaenulepingul nr 500094834 2000 euro saamiseks, 29.04.2016 kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel sõlmitud lisalaenulepingul nr 500094834 1865 euro saamiseks, 29.08.2017 kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel sõlmitud väikelaenulepingu nr 500094834 lisalaenulepingu 4000 euro saamiseks, 20.01.2019 kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel sõlmitud väikelaenulepingu nr 500094834 lisalaenulepingu 1320 euro saamiseks, 23.02.2020 kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel sõlmitud väikelaenulepingu nr 500094834 lisalaenulepingu 2100 euro saamiseks. Peale 08.12.2021 kostja laenulepingu järgseid kohustusi ei täitnud. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal edastas 25.04.2022 kostjale teatise laenulepingu ülesütlemise kohta ja nõude loovutamise teate. 2 2-22-130105
- 02.01.2022 esitasid hageja ja kostja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostjate esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
- Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
- Kohtutoimiku andmetel tasus hageja käesolevas asjas riigilõivu summas 700 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt haginõudelt tasutud pool riigilõivust, s.o 350 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda Renovum OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.
- Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga.
- TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi kohaselt pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.