Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

1-19-2826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2019.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-2826 (19270000110) Kohtukoosseis Kohtunik Endl

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav N.A, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx linn, xxxxxx xxxxxxxx EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem karistatud kriminaalkorras 3-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 06.04-08.04.2019.a, s.o 3 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada N.A

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva eelvangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 357 (kolmesaja viiekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.A kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht: xxxxx linn, xxxxxxx xxxxxx; 1 1-19-2826 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on N.A kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5 lg 2 alusel

1. Välja mõista N.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 riigituludesse menetluskuludena sundraha 405 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 60 eurot, kokku 465 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 46.50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.A süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 30.11.2015 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 424

järgi ükt-ga 297 tundi, juhtis omamata juhtimisõigust 06.04.2019 kella 20:05 ajal Rapla linnas Maxima kaupluse parklast Kuusiku teele suunaga Tallinna maantee poole alkoholijoobes olles (alkoholijoove 1,18 mg/l, mis mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110) sõiduautot Citroen C5 reg.nr xxxxxx. Seega juhtides mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid ning olles eelnevalt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise 2 1-19-2826 eest, pani N.A toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 2 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku N.A süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja karistada vangistusega 1 aasta.

Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 06.08.04.2019, s.o. 3 päeva. Asendada vangistus, 11 kuud ja 27 päeva,

§ 69lg 1, 3 kohaselt 357 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 3 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on N.A kohustatud alluma

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada N.A üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud kokkuleppes: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasu õigusabi eest 60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 405 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammäära, mida kiirmenetluses vähendatakse §2565 lg 2 alusel poole võrra). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 465 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 46.50 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3