Obsah (4)

§ 423§ 371§ 168§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-2602 Tsiviilasi I. M. hagi M. M. vastu elatise väljamõist

) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

1. Hageja seaduslik esindaja on kohtule edastanud taotluse, mille kohaselt ei soovi menetluse alustamist. Kohus saab hageja seadusliku esindaja taotlusest aru selliselt, et ta ei soovi enam hagiavalduse menetlemist ning soovib selle tagasi võtta.
2. Hageja seaduslik esindaja on kõnealuse taotluse esitanud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega hagi

§ 423

lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub

§ 371

lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada – hagejal puudub õiguskaitsevajadus.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 6. Menetluskulud tuleb

§ 168lg 1 alusel jätta hageja kanda.

Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole. Kuna elatise nõudmise asjas ei võeta riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi riigilõivu, ei ole vajalik otsustada riigilõivu tagastamise üle. 7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg-d 4 ja 6).

Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. 8.

§ 372

lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 2