) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (
Kohtu selgitused Kohtu menetluses on Osaühingu VLADINELLA hagi OÜ LAB Project vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohus võttis 18.01.23 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kohus menetleb asja lihtmenetluses. Kostja seaduslikule esindajale on kätte toimetatud hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kättetoimetamise portaali kaudu 18.01.23. Menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud registrijärgsel e-posti aadressil saatmisega (saadetud 08.02.23)
Kostja ei ole hagile vastanud ega vastuväiteid seni menetluskuludele esitanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on poolte vahel sõlmitud suuline veoleping, mille alusel osutas hageja perioodil mai 2022.a. kuni september 2022.a. kostjale veoteenuseid ja millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Tasumata on veoteenuse tasu 2400 eurot, millest tulenev viivis on seadusjärgses määras perioodi 21.09.2022-03.01.2023 eest kokku 55,73 eurot. Hageja tugineb VÕS § 76 lg 1, 2, § 113 lg 1 II lausele, § 94, § 774 lg 1,
. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevust 2400 eurot, viivist 55,73 eurot ja alates hagi esitamisest (04.01.23) viivist võlgnetavalt põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras kuni võla tasumiseni. Vastavalt
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulude katteks riigilõivu 385 eurot ja lepingulise esindaja tasu 5 tunni ja 35 minuti eest kokku 706,32 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja esitatud on vähe tõendeid. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 3 tunni ulatuses tasu. Tasu määr on 130 € ilma käibemaksuta. Seega on
Juhindudes
lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.