lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Hanna Varik Süüdistatav OTT AEDMÄE RESOLUTSIOON Isikukood või sünniaeg: 39102260033 Elu- või asukoht ja aadress: kannab karistust Tallinna vanglas; xxxxxxxxxxxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxx Kontaktandmed: xxxxxxxxxxxxxxxx Karistatus: 2 kriminaalkaristust: 10.01.2023 Pärnu Maakohtu otsus nr 1-22-7161, millega Ott Aedmäed karistati
lg 1 järgi lõpliku vangistusega 2 kuud ja 20 päeva ning
lg 7, § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 04.07.2022 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega liitkaristus 1 aasta 1 kuu 14 päeva vangistust, karistuse kandmise algus 25.02.2023 /tl 39-42/. 04.07.2022 Pärnu Maakohtu otsus nr 1-22-3641, millega Ott Aedmäed karistati
lg 2, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud 26 päeva, mis
MS § 256 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada Ott Aedmäe
1 1-23-1731 2.
lg 2 alusel suurendada Ott Aedmäele mõistetud 8-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 10.01.2023.a otsusega nr 1-22-7161 mõistetud ärakandamata karistuse võrra, s.o kohtuotsuse tegemise seisuga 1 (üks) aasta 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuse tegemise seisuga 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. 3. Mõistetud 1 aasta 8 kuu 28 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 17.03.2023.a. 4.
lg 4 p 2, § 50 lg 3, § 55 lg 1 alusel võtta Ott Aedmäelt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 (kümneks) kuuks. 5. Lisakaristuste aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määrtaud tähtajale. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest, juhtis 20.01.2023 kella 00.37 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas K-K-L tee x. km mootorsõidukit F E registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Ott Aedmäe ühest grammist verest leiti uuringuakti nr 114T alusel alkoholi 2,26 mg/grammi kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/grammi kohta, seega tema alkoholikontsentratsioon veres oli mitte vähem kui 2,20 mg/grammi kohta. Seega juhtis Ott Aedmäe mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või 2 1-23-1731 tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Ott Aedmäe oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Kohtus taotles prokurör Ott Aedmäe süüdi tunnistamist
lg 2 järgi ja nõudis süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 10.01.2023 otsusega nr 1-22-7161 mõistetud ärakandamata karistuse võrra, s.o kohtuistungi päeva seisuga 1 aasta 22 päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks kohtuistungi päeva seisuga 1 aasta 8 kuud 22 päeva vangistust.
lg 4 p 2, § 50 lg 3 ja § 55 lg 1 alusel võtta Ott Aedmäelt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Ott Aedmäe süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Ott Aedmäelt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*725)/2= 543,75 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 108 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks joobe tuvastamisega tekkinud kulud, mis antud kriminaalasjas on 49,37 eurot (14+20,35+15,02). KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt on menetluskuludeks asitõendi saatekulud, milleks on 126 eurot (Ford reg.nr 560BSC teisalduskulud). Riigi kasuks Ott Aedmäelt välja mõistetav menetluskulu 827,12 eurot. Ott Aedmäe on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.