Obsah (4)

§ 76§ 121§ 65§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg Kohtuasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuasi Süüdimõistetu Kaitsja RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 21. veebruar 2023, Jõhvi ko

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Aarne Aver elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 129,60 eurot, sh tasu 108 eurot ja käibemaks 21,60 eurot. Välja mõista Aarne Aver’ilt menetluskulu 129,60 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud tasuda ositi 12-kuulise tähtaja alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE522200221013264447 või Luminor Bank AS EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700025953 ning selgitus „Aarne Aver 1-22-4669 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aarne Aver tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aarne Aver on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 9.08.2022 kohtuotsusega

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja karistatud 1-aastase vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 26.07.2021 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 07.08.2022 ja lõpp 03.02.

1. 1 Kinnipidamisasutuses Aarne Aver kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Alates 17.01.
2. a osaleb sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Vabanemisel soovib asuda elama aadressil xxx. Tegemist on ühetoalise korteriga, mis kuulub isiku emale xxx. Korter vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Hetkel elab antud elamispinnal kinnipeetava isa xxx. Aarne Averi võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral hakkavad nad antud elamispinnal elama kahekesi. xxx ja xxx on andnud kirjalikud nõusolekud kinnipeetava elama asumisega ülaltoodud aadressile. Kinnipeetaval on kutsekeskharidus. On vanaduspensionär, ei vaja tööalast täiendamist. Enne vangistust oli määratud isikul osaline töövõime kuni 23.06.
3. Sissetulekuks peres olid tema ja elukaaslase töövõimetoetused, majanduslik seis oli väidetavalt hea. Varasemaid töökohti kinnipeetav ei oska nimetada. Viimati on töötanud töötamise registri andmetel 01.06.
4. a kuni 31.08.
5. a xxx. Seal on töötanud periooditi alates
6. aastast. Varasema riskihindamise andmetel on kinnipeetav varasemalt töötanud treialina, lukksepana, teinud puutöid. Isikul on varasemalt töösuhteid lõpetatud alkoholi tarvitamise tõttu. Töötamise käigus on omandanud tööoskused. Kinnipeetaval ei ole vanglas kohustust töötada. K- Raha andmetel 06.02.
7. seisuga isikul tasumata nõudeid ei ole, vabanemisfondis xxx eurot. Kinnipeetav alustas alkoholi tarvitamist 18- aastaselt ning ühel korral on läbinud alkoholivastase ravi, mille tulemusel oli pool aastat kaine. Viimati lasi ennast alkoholi vastu kodeerida 03.08.
8. Enda sõnul tarvitas 1-2 korda kuus õlut ja viina ning tavaliselt kaks päeva järjest. Viimasel ajal on tarvitanud alkoholi põhiliselt koos elukaaslasega. Alkoholijoobes olles on korduvalt juhtinud mootorsõidukit ning kasutanud vägivalda oma elukaaslase suhtes. Viimasel käitumiskontrollil rikkus kinnipeetav korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kinnipeetav leiab, et alkoholi tarvitamises loobumiseks peab ta ise tegema enda jaoks vajalikud järeldused, arvab, et keegi teine ei saa teda aidata. Isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, tal on 2 kehtivat karistust. Vangistuses viibib kolmandat korda. Hiljutised kuriteod on olnud valdavalt mootorsõiduki juhtimised joobeseisundis. Eelmiseks kuriteoks on kehaline väärkohtlemine lähisuhetes. Praegune kuritegu on korduv kehaline väärkohtlemine lähisuhetes. Kinnipeetav on viimased 11 aastat koos elanud elukaaslase xxx. Elukaaslase suhtes on korduvalt pannud toime kehalise väärkohtlemise. Soodusteguriteks on impulsiivne käitumine, puudulik probleemide lahendamise oskus, alkoholi kuritarvitamine. Kuritegelikke hoiakuid ei väljenda, kuritegeliku käitumise toob esile pigem alkoholi kuritarvitamine ja mõtlematus. Ametiisikutega suhtlemisel probleeme ei esine, on viisakas. Viimasel käitumiskontrollil rikkus korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi, ei läbinud talle määratud sotsiaalprogrammi ning eiras registreerimiskohustust. Ei soovi enam tulevikus kuritegusid toime panna, leiab, et peab selle saavutamiseks alkoholi tarvitamisest loobuma. Kinnipeetav ei ole enda jaoks kindlat plaani paika pannud, kuidas ta selle ellu viib. Vangla riskihindamise kohaselt Aarne Aver on ohtlik avalikusele. Oht seisneb füüsilise vägivalla kasutamises, millega kaasnevad kergemad kehavigastused. Lisaks on oht vägistamise toimepanemises, ähvardamises, huligaanitsemises. Oht tekitada liiklusohtlik olukord juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on kuritarvitanud alkoholi, ei leia oma probleemidele sobilikke lahendus, käitub impulsiivselt ning riskivalt. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 16%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 42%. Seksuaal- ja vägivalla kuriteo toimepanemise tõenäosus 5a jooksul 41 - 62%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosusele antud hinnangut ei toeta vangla kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Aarne Aver on taotlenud tingimisi ennetähtaegset vabastamist elukohta xxx. Nimetatud elukohta elektroonilise valve kohaldamine on võimalik. 2 Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Aarne Aver tingimisi enne tähtaega vabastada koos elektroonilise valve kohustusega, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Aarne Averile katseaeg ning tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toime panemise tõenäosusest käitumiskontroll kuni tema karistuse lõpuni s.o. kuni 03.02.2024.a. Aarne Aver võimaliku enne tähtaegse vabanemise korral elektroonilise valvega, kohustada teda täitma kohustusi :

§ 75

lg 2 p 2 - mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 8 - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab uue kuriteo sooritamise riske mõtlemise, käitumise ja sõltuvusainete valdkonnas;

§ 75lg 2 p 9 - alluma elektroonilisele valvele 2 kuud.

Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Aarne Aver ennetähtaegset vabastamist. Põhjendusi prokuröri arvamusest ei nähtu. kohtuistungil Süüdimõistetu on selgitanud, et soovib ennetähtaega vabaneda. Vabaduses loobub alkoholist ja teeb alkoholivastase süsti. Kaitsja osutas, et on olemas alused isiku ennetähtaega vabastamiseks, tegemist on eaka inimesega, arvestades vanust ei usu, et hakkab toime panema selliseid tegusid nagu ta on varem toime pannud, saab vanaduspensioni, on olemas elukoht vabaduses. Kasvõi juba humaansetel kaalutlustel sellises vanuses isiku vanglas pikaaegne pidamine ei ole õige. Distsiplinaarkaristusi ei ole, mis on tähtis ennetähtaega vabastamise üle otsustamisel. Midagi negatiivset vanglas viibimise ajal ei olnud täheldatud. Ka varem ei olnud isikule mõistetud raskeid karistusi või raskete kuritegude eest KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja leiab, et Aarne Aver vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valvega ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu elukoht vabaduses vastab elektroonilise valve seadmete paigaldamise nõuetele ning Aarne Aver on ka ise andnud nõusoleku tema suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellega formaalsed eeldused elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaja vabastamiseks on täidetud. Alljärgnevalt hindab kohus, kas see on ka sisuliselt õigustatud. Kehtiva kohtupraktika kohaselt vangistusest ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab

§ 76

lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (RKKK 3-1-1-12-17, p 20). Kohus hindab positiivselt, et Aarne Aver on vangistuse kandmise ajal osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Tal on vabaduses olemas kindel elukoht. 3 Samas tuleb arvestada, et elukoht oli Aarne Averil ka kuritegude toimepanemise ajal. Nii et, tema puhul riskifaktoriks ei olnud varaline seisund või elukoha puudumine, vaid impulsiivsus, alkoholi kuritarvitamine ja kalduvus ebakaines olekus lähedaste suhtes vägivalda kasutada. Aarne Aver on kahel korral kriminaalkorras karistatud ja varem juba oli allutatud käitumiskontrollile, kuid viimasel katseajal eiras kontrollnõudeid ja kohustusi ja pani toime uued kuriteod. Nimelt, Viru Maakohtu 26.07.2021 otsusega Aarne Averile mõisteti

§ 121

lg 2 p 2 järgi karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 1 aasta 3 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega seoses Viru Maakohtu 10.01.2022 määrusega Aarne Averile määrati täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 15.02.

1. Aga ka peale seda jätkas Aarne Aver alkoholi tarvitamise keelu rikkumist ning Viru Maakohtu 18.02.2022 määrusega pikendati katseaega kuni 26.12.
2. Viru Maakohtu 22.07.2022 määrusega pöörati vangistus täitmisele kuna Aarne Aver ikka jätkas alkoholi kuritarvitamist ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Seejuures kriminaalhoolduse nõuete rikkumisega asi ei piirdunud ning katseajal pani Aarne Aver toime (07.08.2022) uued kuriteod, mistõttu Viru Maakohtu 09.08.2022 otsusega talle mõistetigi liitkaristus varasema kohtuotsusega. Seoses ülaltooduga tekib kohtul kahtlus, kas Aarne Aver on suuteline täitma kriminaalhoolduse nõudeid, mis kaasnevad tingimisi ennetähtaja vabastamisega ja kas ta suudab hoiduda uusi kuritegusid toime panemast. Tema varasem kriminaalhooldus oli ebaõnnestunud: ta on rikkunud alkoholi tarvitamise keelu, registreerimisnõuet ning jätkas katseajal kuritegude toimepanemist (füüsiline vägivald elukaaslase suhtes). Asjaolu, et Aarne Aver on katseajal korduvalt eiranud kontrollnõudeid ja pani toime uue kuriteo kinnitab, et ta ei ole suuteline täitma kriminaalhoolduse nõuded ning tema ennetähtaegne vabastamine, isegi elektroonilise valve alla, ei ole põhjendatud. Samuti ei takista elektrooniline valve Aarne Averil tarvitada alkoholi, mis on tema puhul peamine riskifaktor. Varasemalt on ta läbinud alkoholivastase ravi, mille tulemusel oli pool aastat kaine. Viimati lasi ennast alkoholi vastu kodeerida 03.08.
3. Sellest hoolimata juba 07.08.2022 pani toime uue kuriteo. Oma varasema käitumisega tõestas Aarne Aver, et ta ei täida kohtu poolt määratavaid kohustusi nõutaval korral ning ainuüksi süüdimõistetu lubadused ei ole piisavad, et veenda kohut oma senise eluviisi täielikkus muutmises ja alkoholist loobumise soovi tõsiduses. Kehtiva kohtupraktika kohaselt olukorras, kus isikut on juba mitmendat korda kriminaalkorras karistatud ei saa riigipoolne usaldus olla samaväärne, kui näiteks esmakordselt karistatud isikute puhul (Tartu Ringkonnakohtu 1.11.2017 määrus asjas nr 1-15-6088, p 7). Kohtupraktikas on leitud, et korduvalt karistatud isikute retsidiivsus suurem ning selliste isikute ennetähtaegne vabastamine peab tuginema kaalukamatele argumentidele kui isiku lubadused. Isikut tingimisi ennetähtaegselt vabastades peab kohtus tekkima veendumus, et karistus on enne lõpptähtaja saabumist täitnud nii eri- kui üldpreventiivse eesmärgi (vt sama lahend). Kohtul sellist veendumust ei tekkinud. Ka varasema katseaja kestel oli ta allutatud käitumiskontrollile, kuid see ei aidanud ära hoida uute kuritegude toimepanemist. Seetõttu ka praegu ei pruugi see olla tõhus. Et praegu ei ole süüdimõistetul distsiplinaarkaristusi ei vähenda vägivallakuritegude riske, sest vanglas asub Aarne Aver kontrollitavas keskkonnas ning tal puudub vaba juurdepääs alkoholile. Milliseks kujuneb tema käitumine vabaduses aga ei ole võimalik ennustada. Ka elektroonilise valve rakendamine ei maanda alkoholi kuritarvitamise ja uute vägivallakuritegude riske, sest see seade ei võimalda kontrollida mida isik teeb. See annab vaid infot selle kohta, kas isik asub elektroonilise valve seadme tööpiirkonnas või mitte. 4 Eeltoodu alusel nõustub kohus vangla arvamusega ja ei vabasta Aarne Aver tingimisi ennetähtaja vabastamisega elektroonilise valve alla. Kuna prokuratuuri arvamus on põhistamata, siis kohus ei võta seda arvesse antud määrust tehes. Kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulu tuleb nõuda sisse Aarne Averilt, lubades kulude tasumist 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 5