Obsah (5)

§ 72§ 218§ 201§ 65§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Taotlus Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 21. veebruar 2023, Jõhvi kohtu

§ 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2330,19,005522 Aleksandr Nikitinile

§ 218lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 300 eurot, s.o.

75 trahviühikut, arestiga 7 (seitse) päeva. Kui käesolev kohtumäärus jõustub enne Aleksandr Nikitini poolt praegu kantava vangistuse kandmiselt vabanemist, siis käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele Viru Vanglas viivitamatult pärast Aleksandr Nikitini poolt praegu kantava vangistuse ärakandmist. Kui käesolev kohtumäärus ei jõustu enne Aleksandr Nikitini poolt praegu kantava vangistuse ärakandmist ja käesoleva kohtumääruse jõustumise hetkel ei viibi Aleksandr Nikitin enam kinnipidamisasutuses, siis tema on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks 15 päeva jooksul alates antud kohtumääruse jõustumisest Viru Vangla arestimajja (asukoht Ülesõidu 1, Jõhvi). Kui Aleksandr Nikitin ei ilmu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest aresti kandmisele Viru Vanlasse, siis VTMS § 205 lg 4 alusel kohaldada tema suhtes sundtoomine ja toimetada ta aresti kandmiseks Viru Vanglasse. Määrus edastada Aleksandr Nikitinile, Viru Vanglale, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Nikitin on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2330,19,005522,

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut s.o.

300 eurot. 1 Otsus jõustus 03.12.2019. Rahatrahv on tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Aleksandr Nikitini suhtes algatati täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 300 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 25.04.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Süüdlane viibis kinnipidamisasutuses ajavahemikul alates 19.11.2018 kuni 19.05.2019 (otsus 1-17-8257) ja alates 28.07.2022 ja kuni käesoleva hetkeni, s.o esinevad nõude täitmise aegumise peatumise asjaolud (karistusseadustik § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks). Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Aleksandr Nikitin rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2330,19,005522 tasumata rahatrahv summas 300 eurot asendamine. Aleksandr Nikitin selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Kohe trahvi tasuda ei saa. Graafiku järgi saaks väiksemate summadena tasuda. Praegu kannab karistust omastamise eest. On varem juba sooritanud ÜKT tunde, viimati 2022.a. Tegi pooled määratud tunnid ära, aga uue kuriteo toimepanemise tõttu pöörati karistus täitmisele. Vabaduses on olemas töökoht ehituse alal. Garantiikiri oli olemas, siis kui arutati ennetähtaegset vabastamist. Saab teha ÜKT-d ka pärast põhitööd ja nädalavahetustel. Palub asendada trahvid ÜKT-dega. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud Aleksandr Nikitin trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Aleksandr Nikitin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 06.06.2022 kohtuotsusega

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja

69 lg 7 alusel 2 suurendati A. Nikitinile mõistetud karistust Viru Maakohtu 26.01.2021 otsusega nr 1-21-553 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõisteti A. Nikitinile liitkaristuseks 11 kuud ja 13 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algus 28.07.2022 ja lõpp 11.07.2023. Varasema Viru Maakohtu 26.01.2021 otsusega nr 1-21-553 Aleksandr Nikitin tunnistati süüdi

§ 201

lg 2 p 1, 4 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning

§ 64

lg 1, 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta 4 kuud 29 päeva vangisust, mis asendati 509 tunni üldkasuliku tööga ühes allutamisega käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt Aleksandr Nikitin hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja registreerimise kohustuse täitmisest. Arvestades seda, et Aleksandr Nikitin ei suutnud täita varasema käitumiskontrolli tingimusi nõuetekohaselt, puudub kohtul usk, et seekord suudab ta täita temale panevatesse kohustustesse (nt ÜKT-sse) piisava hoolsusega. Seetõttu on suur tõenäosus, et need võivad jääda täitmata. Väheustav on see, et ta alustab trahvi tasumist peale vangistusest vabanemist. Kohtute infosüsteemist on näha, et asjas nr 1-22-2693 esitatud vangla iseloomustuse järgi Aleksandr Nikitinil oli 09.11.

1. a seisuga täitmata rahalisi nõudeid summas 15 984,59 eurot. Seega, isegi ametlikult tööle asumise korral praeguses asjas esitatud nõude kõrval on Aleksandr Nikitinil veel nii palju teisi võlgnevusi, et selle trahvi tasumine ei ole kohtu arvates lähiajal reaalne. Lisaks sellele, vangla ülalmainitud iseloomustusest nähtuvalt Aleksandr Nikitinl oli diagnoositud narkosõltuvus. 28.07.2022 saabudes Viru Vanglasse tuvastatud kätel värsked süstimisjäljed, kinnipeetava sõnul tarvitas viimati intravenoosselt 21.07.
2. Sõltuvusprobleemid välistavad Aleksandr Nikitini tasumata trahvi asendamist üldkasulikke töödega. Senises kohtupraktikas leiti, et aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole mõeldav isiku suhtes, kellel on sõltuvusprobleemid. Ka Riigikohus on lahendis 3-1-1-87-08 leidnud, et isik ei ole asenduskaristuseks sobiv, kui tema isikuga seotud asjaolud võivad raskendada asenduskaristusena üldkasuliku töö täideviimist kuulub süüdlane riskigruppi, kelle puhul on määratud üldkasuliku töö kohustuse täitmine ebarealistlik (Tartu Ringkonnakohtu määrus asjas nr 4-17-6191 p 8, 9). Kohtu arvates ei sobi Aleksandr Nikitin ka sisult üldkasulikke tööde sooritamiseks. Kohtupraktikas leitakse, et üldkasuliku töö rakendamine tuleb kõne alla esmajoones olukorras, kus seda nähakse nn vangistuse vältimise viimase abinõuna ehk teisisõnu siis, kui isik on varasemalt kriminaalkorras karistamata ning on alust arvata, et see meede suudab teda paremini suunata õiguskuulekusele. … Varem korduvalt karistatud isik ei ole isikuks, keda saaks allutada kriminaalhooldusele ning kelle käitumist võiks perspektiivis pidada õiguskuulekaks (Tallinna rk 23.04.2018 M 1-18-1731 p 7). Aleksandr Nikitin on varem korduvalt karistatud, vabaduses oli tal probleeme sõltuvusainete tarvitamisega, mistõttu ei näe kohus alust ega võimalust Aleksandr Nikitinile asenduskaristuseks mõistetava aresti asendamiseks üldkasulikke töödega. Seega Aleksandr Nikitinile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.11.2019 otsusega määratud tasumata rahatrahv 75 trahviühikut tuleb asendada

§ 72

alusel arestiga 7 päeva, mis kuulub ärakandmisele viivitamata peale praegu kantava vangistuse ärakandmist. Kuna praegu kannab Aleksandr Nikitin karistust Viru Vanglas, siis seda tulebki lugeda tema praeguseks elukohaks, mistõttu ka aresti peab ta kandma oma praeguse elukoha järgi ehk Viru Vanglas. Kui antud kohtumääruse jõustumise hetkeks Aleksandr Nikitin juba vabaneb vangistuse kandmiselt, siis ta peab vabatahtlikult ilmuma aresti kandmiseks Viru Vanglasse 15 päeva jooksul antud kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult ilmumata jätmise korral kohaldatakse tema suhtes sundtoomine. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 3