← Eesti

1-23-1242/6

Obsah (4)§ 121§ 68§ 73§ 78

1-23-1242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 17. märts 2023, Narva kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-23-1242 (22233000163) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Anna Jambajeva – isikukood 49110222212; määramata kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud alates 24.02.2022 kuni 25.02.2022) Kaitsja määratud kaitsja Deniss Matvejev (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Anna Jambajeva

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 24.02.2022 kuni 25.02.2022. Anna Jambajeva ärakandmata karistus on 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Anna Jambajeva ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1

(3)1-23-1242 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.03.2023. 5. Kr

MS § 180 lg 1, 3 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Anna Jambajevalt Eesti Vabariigi kasuks välja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha osaliselt, s.o 543,75 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kriminaalmenetluses tekkinud õigusabi kulud 403,20 eurot, s.o kokku 946,95 eurot.

  1. Ülejäänud osa sundrahast 543,75 eurot jätta välja mõistmata.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Anna Jambajeva kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 946,95 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 33312200004150 ning selgitus „Anna Jambajeva, 1-23-1242, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Anna Jambajevat süüdistatakse selles, et ta 24.02.2022 kella 16.00 paiku xxx asuvas korteris lõi xxx D J (sünd. xxxx) käega vastu paremat põske, tekitades sellega kannatanule D J füüsilist valu. Seega Anna Jambajevat süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui on see toime pandud lähisuhtes. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Anna Jambajeva, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja ringkonnaprokurör Ragnar Plistkini vahel 15.02.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Anna Jambajeva süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, alates 24.02.2022 kuni 25.02.2022 karistusaja hulka. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Anna Jambajeva pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Mõista Anna Jambajevalt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast 543,75 eurot, alaealisele kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindajale makstud tasu summas 122,40 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 280,80 eurot, s.o kokku 946,95 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast summas 543,75 eurot riigi kanda. Anna Jambajeva kohustub hüvitama temalt väljamõistetud 2

(3)1-23-1242 riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 946,95 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 17.03.
  1. a kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 15.02.
  2. a kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Anna Jambajeva

§ 121

lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.