S § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasude ja ekspertiisikulu osas, riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 1087,50 eurot sundraha mõista Remo Bornilt riigituludesse välja. Menetlusekulud 1087,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004, Swedbank nr E522200221013264447 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300 LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700009554 1 ning selgitus „ Remo Born 1-23-1739 menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Remo Born süüdistatakse selles, et tema 04.06.2022 kella 00.54 paiku Jõhvi linnas korteris aadressil xxx lõi oma elukaaslast V H potiga kaela, mille tulemusel tekkis kannatanu kaelal marrastus. Oma tahtliku tegevusega tekitas R. Born kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustust. Seega süüdistatakse Remo Born KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese valu tekitav kehaline väärkohtlemine ja teisele inimesele tervise kahjustuse tekitamine, mis on toime pandud lähisuhtes. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Remo Born süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.06 – 05.06.2022, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Remo Born ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Remo Born hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1087,50 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Remo Born on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Remo Born süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2023.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 1087,50 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1087,50 eurot (725*1,5=1087,50). 2 Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1087,50 eurot väljamõistmisele Remo Bornilt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Ülejäänud osas, s.o kaitsjatasud ja ekspertiisitasu, menetluskulu tuleb jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.