2-22-138024/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-138024 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PLANTEX hagi Dzhavgat Buensuceso OÜ (endise nimega TK1 OÜ) vastu võla, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 4750 eurot 93 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts PLANTEX (registrikood 10242052, asukoht Valguse tee 7, Lohkva küla, Luunja vald, Tartumaa, 62207, e-post juhani@plantex.ee), seaduslik esindaja T.J. Hageja lepinguline esindaja: P.P., e-post XXX Kostja: Dzhavgat Buensuceso OÜ (endise nimega TK1 OÜ, registrikood 11538085, asukoht Rävala pst 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10143, Harjumaa, e-post rip.vc.inc@gmail.com), seaduslik esindaja R.P. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega aktsiaselts PLANTEX hagi Dzhavgat Buensuceso OÜ vastu põhivõla 4135 euro 21 sendi, võla sissenõudmiskulu 120 euro ja viivise väljamõistmiseks.
3. Mõista Dzhavgat Buensuceso OÜ-lt aktsiaselts PLANTEX kasuks välja: 2.
4. 4420 eurot 11 senti (sealhulgas põhivõlg 4135 eurot 21 senti, võla sissenõudmiskulu 120 eurot ja
5. novembri 2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 164 eurot 90 senti). 2.
6. viivis põhivõlalt 4135 eurolt 21 sendilt alates
7. novembrist 2022 kuni põhivõla 4135 euro 21 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10. Jätta menetluskulud Dzhavgat Buensuceso OÜ kanda.
11. Mõista Dzhavgat Buensuceso OÜ-lt aktsiaselts PLANTEX kasuks välja menetluskulu 800 eurot.
12. Mõista Dzhavgat Buensuceso OÜ-lt aktsiaselts PLANTEX kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA 1.Aktsiaselts PLANTEX (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale Dzhavgat Buensuceso OÜ (endise nimega TK1 OÜ, kostja) vastu hagiavalduse põhivõla 4135,21 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 164,90 euro, sissenõudekulu 120 euro ja jooksva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja suulise müügilepingu, mille kohaselt hageja müüs kostjale erinevaid taimi, mille täpne nimetus kajastub arvetel. Arvetel on ka tasumise summa ja tasumise tähtaeg. 09.05.2022 arve nr XXX summas 4608,66 eurot maksetähtaeg oli 30.05.2022, kostja tasus 27.07.2022 1500 eurot, tasumata on 3108,66 eurot. 19.05.2022 arve nr XXX summas 763,30 eurot maksetähtaeg oli 02.06.2022, arve on tasumata. 19.05.2022 arve nr XXX summas 263,25 eurot maksetähtaeg oli 02.06.2022, arve on tasumata. 2 Pooltel kujunes müügi osas välja tava, mille kohaselt kostja esitas hagejale tellimuse, hageja esitas arve ning väljastas kauba kostjale, kes alltöövõttu kasutades istutas hagejalt tarnitud kauba. Selliselt väljakujunenud tava kohaselt toimis pooltevaheline müügilepinguline suhe kõigi arvete osas. Kostja ei ole arvetele vastu vaielnud. Kostja on 27.07.2022 tasunud 1500 eurot, millega konkludentselt tunnistab nõuet. Hageja põhinõue on 4135,21 eurot. Hageja nõuab arvete tasumisega viivitamise tõttu kostjalt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras. Hageja nõuab kostjalt viivist seisuga 28.11.2022 summas 164,90 eurot. Hageja nõuab VÕS § 1131 lg 1 alusel võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 120 eurot, s.o iga arve kohta 40 eurot. 2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja seaduslikule esindajale kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu kätte
13. jaanuaril
14. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED
15. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
16. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 560 eurot ja esindajatasu 380 eurot (ilma käibemaksuta, sisaldab maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot), kokku 940 eurot. Hageja esindajal kulus materjalidega tutvumiseks, hagiavalduse ettevalmistamiseks, koostamiseks ja esitamiseks kolm töötundi. Hageja esindaja töötunni hind on 120 eurot käibemaksuta. Käibemaksu ei lisandu, sest hageja on käibemaksukohustuslane. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas nõude müügilepingust tuleneva põhivõla, võla sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Kohus hindab hageja lepingulise esindaja põhjendatud ajakuluks kaks töötundi. Hageja esindajakulu on seega põhjendatud ja vajalik 240 euro ulatuses (ilma käibemaksuta). Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud 800 euro (560 + 240) ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 800 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 4