Obsah (7)

§ 444§ 162§ 138§ 218§ 172§ 174§ 177

Tsiviilasi nr 2-22-117290 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja numbe

) § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning märgib

§ 444lg 3 alusel põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

Samuti märgib kohus selguse huvides, et kuna hageja on palunud mõista välja viivise kokku mitte enam kui põhinõude ulatuses, on alates otsuse tegemisest sissenõutavaks muutuv viivis piiratud 201,37 euroga (põhinõue 777,93 eurot - viivis 330,11 eurot - viivis 11.09.2021–15.06.2022 eest 129,76 eurot - viivis 16.06.2022–20.02.2023 eest 116,69 eurot). 4. Arvestades

§ 162lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja kokku riigilõivu 280 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (dokumentide komplekteerimine ja analüüs, hagiavalduse koostamine ja esitamine 3,5 t * 100 eurot/t + käibemaks). Riigilõiv 280 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades põhjendatud. 2/3

§ 138lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas

§ 218lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja.

Esindaja tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu.

§ 172

lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Ülejäänud osas on ajakulu põhjendatud 1 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle arvestus välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Hageja palub võtta arvesse, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Käibemaksuseaduse § 25 lg 1 viimase lause kohaselt ei ole piiratud maksukohustuslasel sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust. Seega tuleb hagejale hüvitada ka käibemaks (

§ 174lg 10).

Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 140 eurot (20 eurot + 120 eurot (st 1 t * 100 eurot/t + käibemaks)). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 420 eurot (280 + 140). Hageja taotlus tuleb jätta rahuldamata lepingulise esindaja kulu 280 euro osas.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3