← Eesti

2-22-16388/11

Obsah (10)§ 26§ 21§ 27§ 32§ 35§ 41§ 38§ 54§ 19§ 8

Tsiviilasi nr 2-22-16388 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16388 Tsiviilasi

) § 26 lg 1 alusel kinnitada. Kohtu põhjendused 4.

§ 26

lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole võlgnik ega ükski võlausaldaja võlgniku ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväiteid esitanud. 5. Kohus leiab, et võlgniku esitatud ümberkujundamiskava tuleb kinnitada. Võlgnikul on kohustusi üheksa võlausaldaja ees kokku 24 689,25 eurot. Võlgnik on taotlenud

§ 21

lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuse vähendamise teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Kava kohaselt toimub võlausaldajate pandiga tagamata nõuete vähendamine üksnes kõrvalnõuete arvel, samas põhinõuded tasutakse 100% ulatuses. Kohtutäiturite põhitasu nõudeid vähendatakse proportsionaalselt sissenõudjate nõuete vähendamisega, menetluse alustamise tasu nõuded täidetakse täies ulatuses. Kavast nähtuvalt tasutakse kaheksa võlausaldaja nõuded 52 kuu jooksul 52 osamaksega. Korteriühistu nõue täidetakse kava kehtivuse algperioodil, so märtsis ja aprillis 2023 kahe osamaksega põhjusel, et korteriühistul tuleb võlgnevus katta teiste ühistu liikmete poolt korteriühistule tasutud rahaliste vahendite arvel. Ülejäänud kaheksa võlausaldaja osas alustatakse maksetega 12.05.2023 ning ümberkujundamiskava täidetakse 12.10.2027. Swedbank AS pandiga tagatud nõue summas 1893,72 eurot on ümberkujundamiskavast välja jäetud, kuna võlausaldaja ei ole nõude ümberkujundamisega nõustunud (

§ 26lg 6) ja võlgnik on soovinud eluaset säilitada. Võlgnik ei ole ümberkujundamiskavas taotlenud üksnes 4

(6)Tsiviilasi nr 2-22-16388 osade pandiga tagamata võlgade ümberkujundamist ega erinevate pandiga tagamata põhinõuete ümberkujundamist erinevas ulatuses. Eeltoodust tuleneb, et kava järgi on kõiki võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat ei ole eelistatud teisele. Samuti ei ole seatud võlausaldajaid võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. Kavast nähtub, et võlgnik tasub ümberkujundamiskava kinnitamise korral lisaks eluasemelaenu maksetele võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks kokku 20 199,92 eurot. Kuivõrd võlgnikul ei ole peale korteriomandi (pandipidaja nõuded on pankrotimenetluses eelistatud ja kaetakse vara realiseerimisest saadava tuluga esmajärjekorras) muud vara, mille arvel võlausaldajate nõudeid rahuldada, laekuks pankrotimenetluse korral võlausaldajate pandiga tagamata nõuete katteks üksnes igakuiselt arestitav sissetulek, millest tuleks katta ka pankrotimenetluse kulud. Seega saavad kava kinnitamisel võlausaldajate nõuded rahuldatud pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlusega võrreldes suuremas ulatuses ning võlgade ümberkujundamine on võlausaldajatele soodsam menetlus. 6.

§ 27

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata

§ 26

lgtes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kohus leiab võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud just võlgniku maksevõimest lähtudes ja makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kõiki

§ 21

lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Kohtu hinnangul ei ole nõuete suuremas ulatuses täitmine ilma võlgniku minimaalset vajalikku elustandardit kahjustamata võimalik. Kohus arvestab siinjuures ka käesolevas majanduskeskkonnas toimuva inflatsiooniga 20% ja inimeste ostujõu vähenemisega 1/10 ulatuses. 7. Kokkuvõtteks rahuldab kohus D. U. maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab

§ 26lg 1 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.

8. Kohus peatas 18.11.2022 määrusega võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni, samuti kohustas kohus kohtutäitureid vabastama aresti alt võlgniku pangakontod, töötasunõuded ja tulumaksutagastused ning peatas kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu rahaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kohus selgitab, et

§ 32

lg 2 kohaselt jätkatakse ümberkujundamiskava kinnitamise järel maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt

§ 32

lg-s 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud. 9.

§ 26

lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (

§ 35lg 1).

Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 25. maiks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (

§ 35lg 3).

Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 25.05.2023; edaspidi iga aasta möödumisel – 25.05.2024 jne. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (

§ 41lg 2 p 6).

Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (

§ 35lg 4). 5

(6)Tsiviilasi nr 2-22-16388 10. Kohus selgitab, et

§ 38

kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses. 11. Usaldusisik on 17.01.2023 esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 18 tunni eest 1270 eurot (16 tunni eest määraga 70 eurot tund ja 2 tunni eest määraga 75 eurot tund). Tasu kanda Mittetulundusühingu Majandamisnõustaja AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX. Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid: Tunde Kirjeldus 2 Tutvumine avaldusega. Päringute koostamine ja saatmine võlausaldajatele 2 Võlanõuete ülevaatamine ja kokkuvõtete tegemine. Võlgniku sissetulekute arvestus 4 Vara- ja võlanimekirjade koostamine 4 Ümberkujundamiskava tutvustamine 3 Selgituste ja pankrotivõrdluse koostamine 1 Kava ja dokumentide saatmine võlausaldajatele 2 Tutvumine võlausaldajate seisukohtadega. Usaldusisiku arvamuse koostamine. Dokumentide kohtule esitamine koostamine ja võlgnikule

§ 54

lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (

§ 54lg 3 ja 4).

Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on

§ 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega kuni 31.12.2022 130,80 eurot (654 / 5) ja alates 01.01.2023 145 eurot (725 / 5). Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ning usaldusisikule tuleb määrata tasuks 18 tunni eest 1270 eurot. Tasu tuleb kanda võlgniku poolt

§ 19

lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 13.

§ 8lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.