1-19-1471 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1471 (17233001147) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuis

§ 202

lg 6 alusel karistuse hulka kriminaalmenetluse lõpetamisel 1 1-19-1471 B.V poolt täidetud kohustuse osa - 70 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub 70 päeva ehk 2 kuu ja 10 päeva vangistusega ning mõista B.V-le lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 03.04.2019. Asitõendid: - CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule k riminaalasja materjalide juurde; - jope, jalanõud, isolatsioonipaelad, lina, kauka tükk, proovid, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (12.10.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1936, lk 164), konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista B.V-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja kaitsja Vladimir Rogulski tasu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Jätta

§ 180

lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o kaitsja Vladimir Rogulski tasu summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, riigi kanda.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel võimaldada B.V tasuda sundraha summas 810 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 67,50 eurot kuus. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919900000419 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – B.V , kriminaalasja number - 1-19-1471, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas B.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema 25.08.2017 öösel viibides narkojoobes korteris aadressil: xxx ja avastades seda, et K B suri, ei ole kutsunud kiirabi, et viia K B surnukeha Narva haigla surnukuuri, aga tassis koos R N välja nimetatud 2 1-19-1471 korterist K A surnukeha, mille keerasid eelnevalt kodus voodilinaase ja mähkisid musta isoleerpaela ümber surnukeha ning õue välja tassides, viskasid selle nurga taha, põõsaste alla, mis kasvasid xxx tänaval asuva ühiselamu maja nr x taga, kus surnukeha avastati 26.08.2017 kella 06.32 paiku. Oma tegevusega B.V pani toime inimese laiba matmata jätmise või muu üldtunnustatud tavadele mittevastava kohtlemise, s.t KarS § 148 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas B.V , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets vahel 18.02.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus B.V-le karistuseks KarS § 148 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 30.08.-01.09.2017 - kolm päeva karistusaja hulka ja arvata karistusest maha ära tehtud 70 tundi üldkasulikku tööd ehk 70 päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud ärakandmata karistust 2 kuud 17 päeva vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane üheaastase

§ 180lg 3 alusel jätta õigusabikulud summas 210 eurot riigi kanda.

Vastavalt

§ 180

lg 1 ja 3 alusel määrata, et B.V hüvitab väljamõistetud menetluskulud (810 eurot) ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 67,50 eurot kuus. Kohtuistungil süüdistatav B.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning parandusi. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad

§ 180

lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

§ 180lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, s.o kaitsja V.

Rogulski tasu summas 360 eurot, riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

3 1-19-1471 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4