lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON H.J, isikukood XXX, Venemaa kodakondsus, põhiharidus, emakeel- vene keel, töökoht xx, elukoht: xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 02-03.04.2018 Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: H.J süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 02-03.04.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.J 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 03.04.2018.
lg 1 p 1 alusel võtta H.J ´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel H.J on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid: sõiduauto xxx reg nr xxx - asub Ida Prefektuuri parklas aadressil Rahu 38, Jõhvi - tagastada H.J-ile pärast otsuse kuulutamist. 1 Välja mõista H.J´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 375 eurot sundraha, 30 eurot kaitsjatasu, 45 eurot sõiduki teisaldamise tasu. Menetluskulud summas 450 eurot tuleb tasuda osade kaupa 6-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700019009 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud H.J-i süüdistatakse selles, et tema 02.04.2018 kella 01.43 paiku juhtis Ida-Virumaal, Kohtla-Järve linnas, xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 alkoholi sisaldus 1,44 mg/l +/0,14 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,30 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani H.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada H.J-i
lg 1 järgi 5 kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2018 – 03.04.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui H.J ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 3 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 2 Kohus leiab, et H.J tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta H.J-i kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.