Kohustada Raigo Murumaad täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1
lg 2 p 2 alusel määrata Raigo Murumaale katseajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.
lg 4 alusel kohustada Raigo Murumaad osalema katseaja jooksul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pakutavas vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogrammis kestvusega vähemalt 6 (kuus) kuud. Määrus Raigo Murumaa suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Raigo Murumaa karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raigo Murumaa on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 29.01.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-412
lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 136 lg 1 järgi.
lg 1 järgi loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Soome Vabariigi Turu Apellatsioonikohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat ja 9 kuud vangistust. Kohtuotsuse kohaselt arvestada karistuse aja algust alates Raigo Murumaa kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.11.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Raigo Murumaal temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Raigo Murumaa on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vanglas viibib ta neljandat korda. Varasemalt on teda karistatud eriliigiliste kuritegude eest, sealhulgas vägistamiste, kehaliste väärkohtlemiste ja mootorsõiduki joobes juhtimiste eest. Kuritegusid on toime pannud nii ettekavatsetult kui ka spontaanselt. Hetkel kannab ta karistust kehalise väärkohtlemise eest, mis on toime pandud korduvalt, vägistamise ja vabaduse võtmise eest. Vangla iseloomustusest lähtuvalt on kuritegude soodusteguriks olnud alkoholi kuritarvitamine. Kui võtta arvesse vaid toimepandud kuriteo asjaolusid ja isiku süü suurust, ei oleks ennetähtaegne vabastamine ilmselt võimalik. Ennetähtaegse vabastamise üheks peamiseks sisuliseks eelduseks on aga isiku korrektne käitumine karistuse kandmise ajal ja individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärkide saavutamine (Riigikohtu 07.03.2019 määrus kriminaalasjas nr 1-09-14104, p 21). Raigo Murumaa puhul on see eeldus täidetud. Raigo Murumaa käitumine vangistuse kandmise ajal on olnud hea. Ta on töötanud majandusabitöölisena ja raamatukogus abitöölisena, vangla iseloomustuse kohaselt töötamisega probleeme olnud ei ole. Läbis sotsiaalprogrammi „Uus Suund“, tagasiside kohaselt osales kõikides tundides ja töötas kohtumistel aktiivselt kaasa. Leidis, et programm aitas mõista minevikus tehtud vigu ja näha asju teise nurga alt. Lisaks osales ka pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamise sotsiaalprogrammis. Läbiviija tagasiside kohaselt osales kinnipeetav kohtumistel aktiivselt, kohati kippus aruteludes laskuma vaidlustesse. Osales ka sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, ei puudunud ühestki grupikohtumisest. Läbiviija tagasiside kohaselt arutles aktiivselt kaasa, täitis põhjalikult kõik kodutööd. Läbiviija hinnangul on kinnipeetav mõistnud muutuseks vajaminevat sisemist motivatsiooni ning analüüsinud enda varasemat käitumist. Positiivne on ka asjaolu, et vangistuse ajal ei ole Raigo Murumaal olnud distsiplinaarkaristusi. Positiivsed on ka süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimused. Tal on olemas kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx keskuses. Kohtu poolt tehtud järelepäringu vastusest nähtuvalt on asutus andnud nõusoleku Raigo Murumaa võtmise kohta programmi. Vabaduses on kinnipeetaval olemas ka toetus lähedaste näol. Kinnipeetava sõnul suhtleb ta venna ja vennatütrega. Kuigi pere toetus oli Raigo Murumaal olemas ka varasemalt, 3
Samaks tähtajaks tuleb süüdimõistetu allutada ka
sätestatud käitumiskontrollile.
lg 4 alusel tuleb Raigo Murumaale määrata lisakohustus osaleda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turvakodus pakutavas vanglast vabanenute rehabilitatsiooniprogrammis kestvusega vähemalt 6 kuud. Vähendamaks alkoholi tarvitamisega seotud mõtlematu käitumise ja kuritegude toimepanemise riski, määrab kohus Raigo Murumaale
MS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.