Obsah (5)

§ 187§ 203§ 120§ 207§ 58

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-249 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosali

§ 187lg 7, § 207 lg 1, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla kinnipeetav X esitas 06.02.2023 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Taotluse kohaselt taotleb isik esialgset õiguskaitset seetõttu, et Tallinna Vangla personal ei võimalda tal saada määratud ravi, mh võtta lõuna ajal ravimit.
2. Tallinna Halduskohus jättis 08.02.2023 määrusega X taotluse käiguta ja andis selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Taotlejal tuli esitada kohtule andmed selle kohta, kas ta on esitanud Tallinna Vanglale taotluse ja/või vaide ravimite väljastamiseks ning kas vangla on sellele vastanud; tasuda riigilõiv 20 eurot või esitada nõuetekohane menetlusabi taotlus. Halduskohtu määruse põhjendustes on mh selgitatud, et

võimaldab esitada kohtule esialgse õiguskaitse taotluse üksnes siis, kui samas asjas on esitatud kaebus või haldusorganile on esitatud vaie.

1. X palub 13.02.2023 määruskaebuses halduskohtu määrus tühistada ja rahuldada tema esialgse õiguskaitse taotlus. Halduskohtu määruses toodud puudused ei takista määrusega esialgset õiguskaitset määramast. Taotlejal ei ole esitada käsikirjalistest kaebustest koopiaid. Asjaolu, et taotlejale on määratud ravi, nähtub tema terviseandmetest. Ravi lõpeb 20.02.
2. 3-23-249 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 203

lg-st 1 tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui

seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust. 5. Taotleja on 13.02.2023 määruskaebuses vaidlustanud Tallinna Halduskohtu 08.02.2023 määrust, millega jäeti tema 06.02.2023 esialgse õiguskaitse taotlus käiguta. Seadus ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule määruskaebust sellise halduskohtu määruse peale, millega jäetakse kaebus käiguta (

§ 120lg 3).

Seega ei ole halduskohtu 24.10.2022 määruse peale määruskaebuse esitamine lubatav ja seda on selgitatud ka vaidlustatud määruses edasikaebamise korra juures.

§ 207

lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus määruskaebuse saamisel muu hulgas, kas määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Kui isikul puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus

§ 187lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2 alusel läbivaatamatult tagastada.

6. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus X 13.02.2023 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle

§ 187lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2 alusel läbivaatamatult.

Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2, § 207 lg 1).

7. Ringkonnakohus selgitab, et taotlejal tuleb oma määruskaebuses toodud seisukohad esitada halduskohtule. Arvestades asja võimalikku kiireloomulisust, võib halduskohtul olla otstarbekam küsida käimasoleva vaidemenetluse kohta teavet Tallinna Vanglalt (

§ 58). Eelnev ei puuduta siiski riigilõivu tasumise või menetlusabi esitamise nõuet.

Selles osas tuleb esialgse õiguskaitse taotluse puudus kõrvaldada taotlejal endal. (allkirjastatud digitaalselt) 2