Obsah (10)

§ 352§ 430§ 429§ 645§ 150§ 168§ 195§ 696§ 427§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Kaija Kaijanen ja Ulvi Loonurm Määruse kuupäev 31. märts 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-7778 Tsiviilasi CarOne Motors Osaüh

) § 645 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4). 7.

§ 352

lg 1 esimese lause alusel tühistab ringkonnakohus kohtuistungi aja, sest kompromissi esitamise ja kinnitamise tõttu pole vaja enam kaebust sisuliselt läbi vaadata. 8. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

Pooled kinnitasid pooled kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§-des 430 ja 432 sätestatust. Ringkonnakohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses. 9.

§ 429

lg 1 esimene lause näeb ette hageja õiguse hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Sama sätte lg 2 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel ja kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus

§ 645

lg 1 esimese lause järgi määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Käesolevas asjas ei ole takistusi hagist loobumiseks. 10. Hageja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus

§ 150lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada.

Kaebuselt tasuti lõivu 420 eurot, seega kuulub tagastamisele 210 eurot. 11. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.

12. Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, saab kohus

§ 195

lg 1 esimese lause alusel rahuldada hageja taotluse kostja menetluskulude katteks antud tagatiste (650 eurot maakohtu menetluses ja 350 eurot ringkonnakohtus – kokku 1000 eurot) tagastamiseks. Nii need summad kui ka tagastatav riigilõiv kantakse hageja avaldatud pangakontole. 13.

§ 696

lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 427

, § 195 lg 3 teine lause ja § 433 lg 1 võimaldavad esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale. Pooled lühendasid kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani, see on kooskõlas

§ 661lg-ga 4. (allkirjastatud digitaalselt) 3