§-st 432 ja paluvad kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
3). 4. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (
Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Avaldaja Credit.ee OÜ esitas 20.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1139,36 euro saamiseks. Kohus tegi 25.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.01.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik XX esitas 05.02.2023 nõudele vastuväite, mistõttu 21.02.2023 kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (
Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (
lg 9) ning hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (
16.03.2023 kirjaga andis maakohus pooltele tähtaja kompromissi esitamiseks kuni 05.04.
) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka 2 2-23-102991 juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Menetluskulud.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulud jaotanud kompromissiga ja kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.