KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-22-119656 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2023, Narva Kohtuasi Aktsiaselts PlusP

§ 142lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD

1. T E AS ja kostja sõlmisid T liitumislepingu nr. XX, 28.04.2021, milles pooled kokku ostetavas kaubas ning osamaksetega tasumise tingimustes. Lepingu allkirjastamisega kinnitasid pooled, et T on lepingu tingimustele vastava kauba Apple iPhone 12 Pro Max 128GB ja Samsung Galaxy A02s nõuetekohaselt kostjale üle andnud ja kostja on selle vastu võtnud. Kostja kohustus tasuma seadme Apple iPhone 12 Pro Max 128GB eest kuue osamaksena igakuise maksega 223,22 eurot ja seadme Samsung Galaxy A02s eest kuue osamaksena igakuise maksega 20,76 eurot vastavalt esitatavatele arvetele ning T järelmaksu tingimustele arvetel märgitud tähtajaks. Lepingu eritingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 16% aastas. Lepingu allkirjastamisega kinnitas kostja, et ta on tutvunud lepingu ja T järelmaksu tingimustega. Vastavalt järelmaksu tingimuste p-le 3.2 kohustus kostja tasuma lepingust tulenevad maksed ja vastavalt p-le 3.4 on kostja kohustatud maksetega viivitamise korral tasuma viivist EKP võlasuhete intressimääras + 8% aastas. Kostja rikkus lepingut, mistõttu ütles T lepingu üles. Kostja ei reageerinud T nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning T loovutas 23.11.2021 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi hagejale. Kostja ei reageerinud talle edastatud loovutusteatisele ega ole võlgnevust tasunud.
2. Hageja palub kostjalt välja mõista T E AS ja kostja vahel 28.04.2021 sõlmitud T liitumislepingust nr. XX ja selle lisadest tulenev võlgnevus 1661,38 eurot, intressid 65,94 eurot, viivis 216,24 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 263,44 eurot jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,05% päevas, alates
3. detsembrist 2022 ning hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 1397,94 eurot jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 8% aastas, alates
4. detsembrist 2022, samuti mõista kostjalt hageja kasuks välja tsiviilasja menetluskulud: riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 420 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni 2

§ 407lg 1 kohaselt.

1. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Seetõttu toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
2. jaanuaril 2023.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ja hagile vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. 6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

§ 407

) lõigetele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. 7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 8.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 94, § 113 § 1132 lg 1 alusel. 9. Vastavalt

§ 468

lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lõigetest 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud 10. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 11.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. 12.

§ 175

lg 1 alusel mõistetakse teist poolt esindanud lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt. Tunnitasu suurus on põhjendatud, sest see vastab tavalisele turuhinnale, kuid ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabikulude hindamisel seda, et tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide kohtule esitamiseks 3,5 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku 1,5 tundi. Kohus juhib ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja 3

§ 177lg 2. Kohus mõistab välja kostjalt viivise palutud määras. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 4