Obsah (10)

§ 184§ 209§ 424§ 68§ 65§ 73§ 74§ 75§ 751§ 831

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6191 (22760000058) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekre

§ 184

lg 1 järgi, Vaiko Riives süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi, Silver Kõoleht süüdistuses

§ 209

lg 2 p 3, 4 järgi ja Kristjan Pruusapuu süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav Teimur Babajev (isikukood: 38601214212; elukoht: xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; töökoht: ilma kindla töökohata; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 03.04.2019 otsusega karistatud

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 9 kuud, katseaeg 3 aastat; tõkend: ei ole kohaldatud) Süüdistatav Vaiko Riives (isikukood: 38110246026; elukoht: xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; töökoht: xxxxxxx xx xxxxxxxxx; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud) Süüdistatav Silver Kõoleht (isikukood: 38401236018; elukoht: xxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; töökoht: ei tööta; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud) Süüdistatav Kristjan Pruusapuu (isikukood: 38406046016; elukoht: xxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Teimur Babajev süüdi karistusseadustiku (

) § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 04.02.-06.02.2022, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ning lugeda Teimur Babajevil ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 03.04.2019 otsusega Teimur Babajevile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud vangistust võrra ning mõista Teimur Babajevile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 5 ja

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Teimur Babajevile katseaeg 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Teimur Babajev ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xxx xx xxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 73

lg 5,

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 kohaselt kohustub Teimur Babajev alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 (üks) kuu.

§ 751

lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse kriminaalhooldusametniku poolt Teimur Babajevi keha külge. 2. Tunnistada Vaiko Riives süüdis

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 10.02.-11.02.2022, so 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ning lugeda Vaiko Riivesel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Vaiko Riivesele katseaeg 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ning mõistetud vangistust 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Vaiko Riives ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Tunnistada Silver Kõoleht süüdi

§ 209

lg 2 p 3, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Silver Kõolehele katseaeg 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat ei pöörata täitmisele, kui Silver Kõoleht ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 4. Tunnistada Kristjan Pruusapuu süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Kristjan Pruusapuule katseaeg 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui Kristjan Pruusapuu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud hagi täielikult. Välja mõista Silver Kõolehelt (solidaarvõlgnik T.H) 106 932 (ükssada kuus tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) eurotT.U (isikukood: xxxxxxxxxxx ; arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx) kasuks.
2. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Teimur Babajevilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 726 (seitsesada kakskümmend kuus) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 2538 (kaks tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 211 (kakssada üksteist) eurot 54 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
3. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700009402 ning selgituse “Teimur Babajev, otsus nr 1-22-6191, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vaiko Riiveselt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 817 (kaheksasada seitseteist) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 304 (kolmsada neli) eurot 25 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1121 (üks tuhat ükssada kakskümmend üks) eurot 75 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 93 (üheksakümmend kolm) eurot 48 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
4. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700009415 ning selgituse “Vaiko Riives, otsus nr 1-22-6191, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Silver Kõolehelt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1249 (üks tuhat kakssada nelikümmend üheks) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise 3 menetluskulu osa 104 (ükssada neli) eurot 13 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
5. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700009428 ning selgituse “Silver Kõoleht, otsus nr 1-22-6191, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristjan Pruusapuult kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 1296 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kuus) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 3108 (kolm tuhat ükssada kaheksa) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot 04 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
6. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700009431 ning selgituse “Kristjan Pruusapuu, otsus nr 1-22-6191, menetluskulu“.
7. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida Teimur Babajevilt äravõetud sularaha, summas 600 eurot, mis on PPA 31.03.2022 määrusega kantud Rahandusministeeriumi Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole Swedbank AS a/a EE932200221023778606, viitenumber

1. Ülejäänud raha, s.o 500 eurot, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Teimur Babajevile.
2. Asitõendid ja salvestised: DVD plaat (jälitustoimingute käigus kogutud informatsiooniga) – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. CD plaadid pangakonto väljavõtetega – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. 4 Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistused
3. Süüdistusest nähtuvalt on Teimur Babajev toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise

§ 184

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema omandas Tallinnas eeluurimise käigus tuvastamata isikult, kindlaks tegemata kohas ja ajal, suures koguses, s.o 6 grammi narkootilist ainet kokaiini, mille toimetas 04.02.2022 kella 16:50 paiku E.Ple xxxxxx xxxxxx xx/x-xxx korterisse, kus ta andis aine edasi E.Ple, viimane andis saadud kogusest 1 grammi kokaiini edasi korteris viibinud H-J.Sele, paludes viimasel saadud aine pooleks jagada, mida H-J.S ka tegi, jättes saadud ainest pool endale. E.P ja H-J.S hoidsid kokaiini enda valduses kuni 04.02.2022, mil nad xxxxxx xx/x maja juures politsei poolt kahtlustatavana kinni peeti ja leitud aine ära võeti. E.Plt leiti valge pulber massiga kokku 3,45 grammi, mis sisaldab 90% kokaiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldub kokku 2,77 g kokaiini ja HJ.Selt leiti valge pulber massiga kokku 0,44 g, mis sisaldab 90% kokaiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldub 0,35 g kokaiini. Kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 0,65 grammi kokaiini. 2. Süüdistusest nähtuvalt on Vaiko Riives toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise

§ 184

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema omandas jätkuva kuriteona 13.01.2022 Tallinnas E.Plt suures koguses, so vähemalt 5 grammi narkootilist ainet kokaiin, mille toimetas Viljandi linna; - samuti tema omandas 14.01.2022 Tallinnas E.Plt suures koguses, so vähemalt 10 grammi narkootilist ainet kokaiin, mille toimetas Viljandi linna. Kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 0,65 grammi kokaiini. 3. Süüdistusest nähtuvalt on Silver Kõoleht toime pannud kuriteona teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise 5 eesmärgil suures ulatuses ja grupi poolt

§ 209

lg 2 p 3, 4 järgi, mis seisnes selles, et tema, isikute grupis koos T.Hga (H) jätkuva kuriteona lõi teadvalt varalise kasu saamise eesmärgil T.Ule (U) ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest sellega, et avaldas internetiportaalis www.iha.ee naisterahvana esinedes tutvumiskuulutuse ning tutvustas ennast kuulutusele reageerinud T.Ule kui T.A ja jättis edasise SMS-ide ja sotsiaalmeedia kaudu suheldes kannatanule mulje, et soovib viimasega suhet. Tegelikult olid kannatanule esitatud probleemid välja mõeldud ning mingit kavatsust raha tagasi maksta ei olnud. Kannatanu, olles viidud tegelikest ajaoludest ebaõige ettekujutuse loomisest eksitusse, kandis ajavahemikul 14.06.2017 kuni 06.05.2022 erinevates summades kokku 106 932 eurot Õ.P kontole, kust T.H ja Silver Kõolehelt raha omastasid; - samuti tema jätkuva kuriteona, isikute grupis koos T.H (Hunt), M (R) ja Ireen Ubaga (Uba) lõi teadvalt varalise kasu saamise eesmärgil J.K.Sile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest sellega, et Silver Kõoleht ja T.H panid 2021 juunikuus portaali www.mahajataha.com erinevate naisterahvaste nimede all kuulutused, milles pakkus sadomasoteenust. J.K.S soovis nimetatud teenust saada ning võttis ühendust kuulutuses märgitud kontaktidel ning suhtles e-mailide ja SMS-ide teel enda teada samade naisterahvastega. Tegelikkuses aga suhtles J.K.Siga T.H ja Silver Kõoleht, lubades kannatanule soovitud teenust pakkuda ning paludes enne teenuse osutamist kannatanul erinevatel põhjustel (nt kohalesõit, stuudiorent ja riiete ost) raha ette maksta erinevatele kontonumbritele, kavatsusega lubatud teenust mitte osutada ja saadud raha omastada. Selleks, et kannatanu usuks, et soovitud teenust ikka pakutakse, käisid kannatanuga kohtumas M R, kes esines L.nimel ja Ireen Uba, kes soovisid kohapeal raha ette saada, kuid lubatud teenust kohapeal ei pakkunud ja lubasid seda teha järgmisel korral, mida aga tegelikkuses ei tehtud. J.K.S tasus soovitud teenuse eest sularahas 3000 eurot M R ning kandis ajavahemikul 06.08.2021 kuni 09.12.2021 kokku 19283.30 eurot T.H poolt edastatud kontodele, kust raha kanti enamuses edasi T.H ja Silver Kõolehe kontole ja osaliselt võeti välja sularahas, kuid soovitud teenust kannatanu ei saanud. 4. Süüdistusest nähtuvalt on Kristjan Pruusapuu toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise

§ 184

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema käitles suures koguses narkootilist ainet kokaiin, mis seisnes selles, et tema omandas ajavahemikul 28.12.2021 kuni 16.01.2022 Viljandi linnas T.Hlt (H) ja Ireen Ubalt (Uba) suures koguses, so kokku vähemalt 21 grammi narkootilist ainet kokaiin, mida tarvitas ise ja andis edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Nimelt Kristjan Pruusapuu omandas narkootilist ainet kokaiin järgnevalt: • 28.12.2021 kella 21:33 paiku omandas T.Hlt Viljandi linnas Paisu xx juures vähemalt 1 grammi narkootilist ainet kokaiin; • 31.12.2021 kella 14:15 paiku omandas T.Hlt Viljandi linnas Reinu tee xx juures vähemalt 10 grammi narkootilist ainet kokaiin; • 2021 detsembris täpsemalt tuvastamata kuupäevadel omandas Ireen Ubalt Viljandi linnas kokku vähemalt 5 grammi narkootilist ainet kokaiin; • 01.01.2022 kella 06:30 paiku omandas T.Hlt Viljandi linnas Reinu tee xx vähemalt 1 grammi narkootilist ainet kokaiin; • 06.01.2022 kella 18:45 paiku omandas T.Hlt Viljandi linnas Looga x juures vähemalt 1 grammi narkootilist ainet kokaiin; • 06.01.2022 kella 22:35 paiku omandas T.Hlt Viljandi linnas vähemalt 1 grammi narkootilist ainet kokaiin; • 07.01.2022 kella 21:55 paiku omandas T.Hlt Viljandi linnas Looga x juures vähemalt 1 grammi narkootilist ainet kokaiin; • 16.01.2022 kella 04:42 paiku omandas T.Hlt Viljandi linnas Looga x juures vähemalt 1 grammi narkootilist ainet kokaiin. Kokaiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja 6 psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 0,65 grammi kokaiini. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Teimur Babajev

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.02-06.02.2022, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 11 kuud 27 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 03.04.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, so 9 kuud ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva.

§ 73

lg 5 ja

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Teimur Babajev ei pane 1 aasta 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 kohaselt on Teimur Babajev kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 73

lg 5,

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 kohaselt kohustub Teimur Babajev alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 kuud. 2) Vaiko Riives

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2022-11.02.2022, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 11 kuud 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vaiko Riives ei pane 1 aasta 1 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3) Silver Kõoleht

§ 209

lg 2 p 3, 4 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Silver Kõoleht ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4) Kristjan Pruusapuu

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Kristjan Pruusapuu ei pane 1 aasta 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises 7 Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 184

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega.

§ 209lg 2 p 3, 4 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. T.U on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 106932 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Silver Kõolehelt (solidaarvõlgnik T.H) 106932 eurot T.U kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot ja esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Teimur Babajevi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 726 eurot. Süüdistatava Vaiko Riivese kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 304,25 eurot. Süüdistatava Silver Kõoelehe kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 162 eurot. Süüdistatava Kristjan Pruusapuu kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1296 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 8 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades asjaolu, et Vaiko Riivese ülalpidamisel on üks alaealine laps, kuulub temalt väljamõistmisele sundraha summas 817,50 eurot, ülejäänud sundraha jääb riigi kanda. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Teimur Babajev: sundraha 1812,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 726 eurot; 2) Vaiko Riives: sundraha 817,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 304,25 eurot; 3) Silver Kõoleht: sundraha 1087,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 162 eurot; 4) Kristjan Pruusapuu: sundraha 1812,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 1296 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Teimur Babajev on kahtlustatavana kinni peetud 04.02.-06.02.2022, seega on Teimur Babajev viibinud eelvangistuses 3 päeva.

§ 68

lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: DVD plaat (jälitustoimingute käigus kogutud informatsiooniga) – tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde. CD plaadid pangakonto väljavõtetega – tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

§ 831

lg 1 kohaselt kohus konfiskeerib tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

§ 831

lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele Teimur Babajevilt äravõetud sularaha, summas 600 eurot, mis on PPA 31.03.2022 määrusega kantud Rahandusministeeriumi Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole Swedbank AS a/a EE932200221023778606, viitenumber 3100082116. Teimur Babajev on nõus nimetatud summa konfiskeerimisega. Ülejäänud raha, s.o 500 eurot, tuleb tagastada Teimur Babajevile kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 9