Obsah (7)

§ 444§ 162§ 172§ 138§ 218§ 174§ 177

Tsiviilasi nr 2-22-108736 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja numbe

) § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning märgib

§ 444lg 3 alusel põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

Samuti märgib kohus selguse huvides, et kuna hageja on palunud mõista välja viivise kokku mitte enam kui põhinõude ulatuses, on alates otsuse tegemisest sissenõutavaks muutuv viivis piiratud 254,49 euroga (põhinõue 2827,85 eurot - viivis 1682,59 eurot - viivis 21.09.2021–17.08.2022 eest 561,61 eurot - viivis 18.08.2022–27.02.2023 eest 329,16 eurot). 4. Arvestades

§ 162lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 595 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 420 eurot (dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 t, hagiavalduse koostamine ja esitamine 2 t; tunnitasu 100 eurot + käibemaks). 2/3 Riigilõiv 595 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades põhjendatud.

§ 172

lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.

§ 138lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas

§ 218lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja.

Esindaja tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Ajakulu on põhjendatud 1 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle arvestus välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Hageja palub võtta arvesse, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Käibemaksuseaduse § 25 lg 1 viimase lause kohaselt ei ole piiratud maksukohustuslasel sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust. Seega tuleb hagejale hüvitada ka käibemaks (

§ 174lg 10).

Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 120 eurot (1 t * 100 eurot/t + käibemaks). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 735 eurot (595 + 20 + 120). Hageja taotlus tuleb jätta rahuldamata lepingulise esindaja kulu 300 euro osas.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3