Obsah (7)

§ 4891§ 417§ 659§ 657§ 418§ 489§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-18705 Tsiviilasi Anu Piisko

) § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast ja jättis menetluskulud avaldaja kanda. Maakohus märkis, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Avaldusest nähtub, et täiteasjas nr 072/2022/060 on täitedokumendiks maksekäsk tsiviilasjas nr 2-22-133617 ja täiteasjas nr 042/2022/1449 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-22-124826. Lahendid ei ole jõustunud. Kuna maksekäsk ja tagaseljaotsus kuuluvad viivitamatult täitmisele, on alustatud täitemenetlust. Avaldaja eesmärk on ära hoida eelviidatud kohtulahendite täitmine. Avaldaja väitel on võlad tekkinud tema poja kuriteo tõttu ja nõuete täitmine on avaldaja suhtes ebaõiglane. Maakohus leidis, et avaldaja saaks oma õigusi kaitsta maksekäsku ja tagaseljaotsust vaidlustades. Avaldaja ongi tsiviilasjas nr 2-22-133617 tehtud lahendi peale esitanud määruskaebuse ja tsiviilasjas nr 2-22-124826 tagaseljaotsuse peale kaja. Kummaski menetluses ei ole avaldaja esitanud taotlust täitemenetluse peatamiseks. Avaldaja saab vastavad taotlused esitada viidatud tsiviilasjades (

§ 4891

lg 3 ja

§ 417lg 6).

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED 3. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub peatada täitemenetlused nr 072/2022/969 ja 042/2022/1449, kuna täitemenetlused on avaldaja suhtes ebaõiglased. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt paneb maakohus avaldaja ebaõiglasesse olukorda, kuna avaldaja kui kuriteos kannatanu peab vastutama enda suhtes toime pandud kuriteo tagajärgede eest. Täitemenetluste peatamata jätmine toob avaldaja jaoks kaasa ebaproportsionaalselt rasked tagajärjed. Avaldaja ei saa tekkinud kahju nõuda kuriteo toime pannud maksejõuetult pojalt. Täitemenetluste peatamine on ainus võimalus tagada avaldaja õiguste kaitse. Avaldaja on juba uurimisasutuse poole pöördunud ja alustatud on kriminaalmenetlust. Avaldaja palub täitemenetlused peatada vähemalt kuni käimasoleva kriminaalmenetluse lõpuni. 2 Avaldajal ei ole võimalik tsiviilasjas nr 2-22-124826 saavutada täitemenetluste peatamist

§ 417lg 6 alusel.

Viru Maakohus jättis

1. jaanuari
2. a määrusega avaldaja esitatud kaja rahuldamata. Avaldaja on ammendanud ka võimaluse kaitsta oma õigusi efektiivselt maksekäsu kiirmenetluses, kuna täitemenetlus juba toimub. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb

§ 659

ja

§ 657lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

1. Avaldaja esitas maakohtule avalduse täitemenetluse peatamiseks täiteasjades nr 072/2022/969 ja 042/2022/
2. Avaldaja tugineb TMS §-le 45, mille kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
3. Täiteasjas nr 042/2022/1449 on täitedokumendiks tsiviilasjas nr 2-22-124826 tehtud tagaseljaotsus. Avaldaja esitas kaja, mille maakohus jättis
4. jaanuari
5. a määrusega rahuldamata. Avaldaja esitas kaja rahuldamata jätmise määruse peale määruskaebuse, milles muuhulgas taotles kaja rahuldamise korral täitemenetluse peatamist täiteasjas nr 042/2022/
6. Ringkonnakohus rahuldas
7. märtsil 2023 avaldaja määruskaebuse, rahuldas kaja ja taastas tsiviilasja menetluse. Taastatud menetlus jätkub maakohtus sealt, kus see pooleli jäi. Kuna kaja rahuldamise korral menetlus jätkub (

§ 417

lg 2), siis tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita (

§ 418lg 1) ning see välistab ka otsuse viivitamatu täitmise.

TMS § 48 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse, kui talle esitatakse kohtulahend, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud. Seega on avaldajal võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtu

1. märtsi
2. a määrus kohtutäiturile ja kohtutäitur on kohustatud lõpetama täitemenetluse täiteasjas nr 042/2022/
4. Täiteasjas nr 072/2022/969 täitedokumendiks olev maksekäsk (täitedokument TMS § 2 lg 1 p 1,

§ 489lg 7) on 6.

jaanuaril 2023

§ 4891lg 2 p 3 alusel tühistatud (tsiviilasi nr 2-22-133617).

Seega peab kohtutäitur talle maksekäsu tühistamise kohta tehtud lahendi esitamisel lõpetama ka selle täitemenetluse (TMS § 48 lg 1 p 4).

1. Kuna kohtutäituritel on seadusest tulenevalt kohustus lõpetada täitemenetlused, mille peatamist avaldaja käesolevas tsiviilasjas taotleb, siis ei vaja avaldaja enam õiguskaitset TMS § 45 alusel. Maakohus lõppjäreldus, et avaldust ei ole vaja menetleda, on seega õige ja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
2. Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jäävad

§ 171lg 1 alusel avaldaja kanda.

Asja materjalidest ei nähtu hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti-Kerstna Vaks Andra Pärsimägi Margit Vutt 3