← Eesti

2-17-31/10

Obsah (5)§ 31§ 93§ 1§ 56§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A. B. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Tsiviilasja number

§ 31lg 7).

  1. Nimetada A. B. pankrotihalduriks Tiia Kalaus.
  2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 30.03.2017 kell 9:30 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja saalis nr 348 (

§ 31lg 5).

5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1).

  1. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ja kulude suuruseks 397 eurot (ja lisanduv käibemaks) ning välja mõista see riigi vahenditest OÜ Civilex arveldusarvele nr XXX.
  2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 2.01.2017 pankrotiavalduse, mille kohaselt on tal kohustusi vähemalt 10 000 euro ulatuses. Avaldaja viibib vanglas ning vabaneb aasta
  3. Avaldajal ei ole võimalik võlgnevusi tasuda, avaldaja soovib võlgadest vabaneda. Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri 23.01.2017 määrusega. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 17.02.
  4. Aruande kohaselt puudub võlgnikul realiseeritava vara, rahalisi vahendeid kontodel ei ole. Vara tagasivõitmise võimalusi asjaoludest ei nähtu. Kohustusi on võlgnikul kokku teadaolevalt 20 206,86 euro ulatuses: Põhja Politseiprefektuurile 8694,81 eurot, Riigi Tugiteenuste Keskusele 4298,13 eurot, Tartu linnale 496,40 eurot, P. A. le 407,76 eurot, K. L. le 660 eurot, Euro-Invest Holding OÜ-le 3738,83 eurot, Inges Kindlustus AS-le 1250,83 eurot, OÜ-le Vendros Mood 191,73 eurot, Telia Eesti AS-le 468,37 eurot. 2.03.2017 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur avaldas, et on nõus jätkama pankrotihaldurina. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h piisavad sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevime lähitulevikus oluliselt paraneks, kuivõrd võlgnik kannab vanglakaristust. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada A.

B. pankrotihalduriks (

§ 31

lg 5).

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 333 eurot ja kulude suuruseks 65,88 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Riigi vahenditest tuleb välja mõista ajutise halduri tasu ja kulude katteks 397 eurot ja lisanduv käibemaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.