lg 1 järgi, U.B süüdistus
lg 1,
lg 2 p 2 järgi ja Ken Eller süüdistus
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Denis Tšasovskih Kriminaalasi Prokurör Kaitsjad Süüdistatavad Reana Parve kaitsja advokaat Viktor Kozlov, Ken Eller kaitsja advokaat Rünno Roosmaa Reana Parve - elukoht *, telefon *, e-post: *, isikukood 49012060252, * kodanik, *haridus, emakeel * keel,*, kriminaalkorras *, väärteokorras *, kahtlustatavana kinni peetud 1618.01.
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Reana Parve kahtlustatavana kinnipidamine 1618.01.2015 s.o 3 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Reana Parve suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 aasta 4 kuu 27 päevast vangistust ei pöörata 1 1-15-10440 täitmisele kui Reana Parve 2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30. detsember 2015. a. 5.
lg 1, § 84 alusel mõista Reana Parve’lt konfiskeerimise asendamisena välja 320 (kolmsada kakskümmend) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700093442. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-10440, konfiskeerimise asendamine, Reana Parve/. 6. Süüdi mõista U.B
7. Süüdi mõista U.B
8.
lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista U.B ’ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. 9. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus U.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 aasta 7 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele kui U.B 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 10. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30. detsember 2015. a. 11.
lg 1 ja § 84 alusel mõista U.B’ilt konfiskeerimise asendamisena välja 20 (kakskümmend) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700093455. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-10440, konfiskeerimise asendamine, U.B/. 12. Süüdi mõista Ken Eller
13. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Ken Eller suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 1 aasta 4 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele kui Ken Eller 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI-le narkootiline aine (akt nr 15E-AN0060), mis on jäetud EKEI keemiaosakonda. 19.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiaktiga tagastatud pakend ja Reana Parve´lt kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud ja hoiule antud digitaalne kaal ja puidust piip, mis asuvad Pärnu PJ. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
U.B’i süüdistatakse selles, et tema, 2014 aasta mai kuu alguses oma elukohas aadressil * narkootilise aine valmistamise eesmärgil kastis kasvatamise eesmärgil tema toa aknalauale plastmasskarbi sisse pandud umbes 10 kanepiseemet, millistest paari nädala möödudes tärkasid 3 kanepitaime. Seejärel U.B narkootilise aine valmistamise eesmärgil istutas 3 kanepitaime ühte ämbrisse ja tõstis ämbri oma elukoha rõdule, kus regulaarselt kanepitaimi kastes ja hooldades, kasvatas neid kuni 2014 detsembri alguseni, millal kõik 3 kanepitaime maha võttis, toa radiaatoril ära kuivatas ja pani kingakarpi. Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Seega U.B ebaseadusliku kanepi kasvatamisega pani toime
Samuti süüdistatakse U.B selles, et tema olles varem toime pannud
lg 1 4 1-15-10440 sätestatud kuriteo ja olles seega
a Hiiumaal kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas andis ebaseaduslikult edasi Ken Ellerile Reana Parvelt omandatud vähemalt 1 grammi narkootilist ainet marihuaanat hinnaga 20 eurot. Olles varem toime pannud
lg 1 sätestatud kuriteo ja 06.12.2015
lg 1 sätestatud kuriteo ja olles seega
lg 2 p 2 täheldatud isik, alates 2014 detsembri algusest valdas edasiandmise eesmärgil tema poolt elukohas aadressil * valmistatud eeluurimise käigus täpselt tuvastamata koguses narkootilist ainet marihuaanat kuni 22.12.2014.a, millal kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas Hiiumaal endis Reana Parvele edasi 5 grammi narkootilist ainet marihuaanat. Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. U.B´il puudus seaduslik õigus narkootiliste ainete käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilise aine kanep (marihuaana) on alates 7,5 (seitsme ja poolest) grammist suures koguses. U.B käitles kokku 6 grammi narkootilist ainet marihuaanat, seega tegemist on väikse kogusega. Seega, olles varem toime pannud
lg 1 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritavaid kuritegusid ja olles seega
lg 2 p 2 täheldatud isik, U.B narkootilise aine väikses koguses ebaseadusliku valdamisega edasiandmise eesmärgil ja ebaseadusliku edasiandmisega pani toime
Ken Eller’it süüdistatakse sellest, et tema 03.10.2014, 04.10.2014, 10.11.2014 ja teistel kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata aegadel ajavahemikul 2014 aasta algusest kuni 16.01.2015.a. Hiiumaal kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohtades ostis Reane Parve käest 1 ja 2 grammi kaupa ning ühel korral 4 grammi vähemalt 4-l korral, kokku vähemalt 10 grammi narkootilist ainet marihuaanat hinnaga 20 eurot 1 grammi eest. 04.10.2014 andis ebaseaduslikult Reana Parve käest omandatud marihuaanast vähemalt 1 grammi edasi K V-le. 12.12.2014 andis ebaseaduslikult edasi ühise tarvitamise eesmärgil kohtueelse menetluse käigus kuni 1 grammi marihuaanat U.B-le. Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Ken Eller´il puudus seaduslik õigus narkootiliste ainete käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilise aine kanep (marihuaana) on alates 7,5 grammist suures koguses. Ken Eller käitles kokku 5 1-15-10440 vähemalt 10 grammi narkootilist ainet marihuaanat, marihuaanast saanuks narkootilise joobe vähemalt 13 inimest. Seega Ken Eller käitles marihuaanat suures koguses. Seega Ken Eller narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani toime
Prokuröri poolt kohtus Reana Parve’le nõutud karistus:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg so 3 päeva karistusaja hulka ja mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Reana Parve ei pane 2 aastase ja 2 kuise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 ning § 84 alusel välja mõista Reana Parvelt konfiskeerimisele kuuluva süüteoga saadud vara väärtusele vastav summa, s.o 320 eurot. Prokuröri poolt kohtus U.B ’ile nõutud karistus:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista kuriteokogumi eest liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.
lg 1, 3 jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui U.B ei pane 3 aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 ning § 84 alusel välja mõista U.B-lt konfiskeerimisele kuuluva süüteoga saadud vara väärtusele vastav summa, s.o 20 eurot. Prokuröri poolt kohtus Ken Eller’ile nõutud karistus:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.
lg 1, 3 jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Ken Eller ei pane 3 aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.
Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab kokkulepetes kokkulepitud karistused ja rahuldab prokuröri poolt esitatud vara konfiskeerimise taotlused. Tsiviilhagi puudub. Tõkend. Reana Parve on kahtlustatavana kinni peetud 16.-18.01.2015 /tl 2-4/ s.o 2 päeva, mis tuleb
Asitõendid Pärnu PJ asuvad asitõendid (18.06.2015) /tl 77/ - pakend 1 – ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0060 tagastatud pakend, pakend 2 – 16.01.2015. a Reana Parve kahtlustatavana kinnipidamise käigus temalt äravõetud musta värvi digitaalne kaal ning puidust piip. Kokkuleppes on kirjas, et need asitõendid tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohus nõustub selle seisukohaga. Ekspertiisiobjektid, mis on jäetud peale ekspertiisi EKEI keemiaosakonda - akt nr 15E-AN0060 28.01.2015 – rohelised taimeosad (narkootiline aine), mis on jäetud EKEI keemiaosakonda. 6 1-15-10440 Kokkuleppes on kirjas, et narkootiline aine tuleb
Kohus nõustub selle seisukohaga. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 tuleb Reana Parve`lt ja Ken Eller`ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 975 eurot (2,5 * 390). Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb U.B ’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5*390). Määratud kaitsjatele makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: -kaitsjale Alla Raudsepp U.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 192 eurot /tl 88-91/, -kaitsjale R.Roosmaa Ken Eller kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu120 eurot /tl 100-103/, 48 eurot, kokku 168 eurot, -kaitsjale V.Kozlov R. Parve kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 72 eurot /tl 106-109/ ja 48 eurot, kokku 120 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesoleva kriminaalasjas on ekspertiisi tasu - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 15E-AN0060 28.01.2015) tasu 84 eurot /tl 71/. See kuuleb väljamõistmisele Reana Parve`lt. Süüdistatavad taotlesid kohtuistungil, et kohus võimaldaks tasuda menetluskulud ositi, K.Eller ja R.Parve - 12 kuu jooksul, U.B kinnitas, et suudab igakuiselt tasuda menetluskulude katteks 200 eurot. Kohus rahuldab taotlused menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.