← Eesti

1-18-9581/4

Obsah (6)§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83

Kriminaalasi nr 1-18-9581 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2018.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1 – 18-9581 Kohtukoosseis Ko

§ 424lg.

2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav H.T ; isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxx; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.T

§ 424lg.

2 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2018.a – 09.07.2018.a ning 25.07.2018.a - 26.07.2018.a, s.o kokku 4 päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Kohaldades

§ 69lg.

1 sätteid asendada mõistetud 11 (üheteist) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päevane vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista lõplikuks karistuseks 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg.

3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata H.T Tallinna Vangla Ida – kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Harju kriminaalhooldusosakonna

§ 69lg.

4 alusel on H.T kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg-s 1 p.

1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning

§ 75lg-s 2 p.

2 ja 8 sätestatud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust ning üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohaldades

§ 50lg.

1 p. 1 nõudeid võtta H.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

§ 83lg.

1 alusel konfiskeerida H.T-lt kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Peugeot 206 registreerimismärgiga xxx, mis on hoiul Rahumäe tee 6/1, Tallinn parklas. Menetluskulud: Välja mõista H.T-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel joobe tuvastamise kulud summas 14 (neliteist) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot ning sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 884 (kaheksasada kaheksakümmend neli) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes üheteistkümne kuu jooksul igakuiselt vähemalt 73 (seitsekümmend kolm) eurot ning kaheteistkümnendal kuul 81 (kaheksakümmend üks) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU H.T on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 08.07.2018 kella 19.07 ajal Hiiu maakonnas, Hiiumaa vallas, Puski-Kõpu-Ristna tee 3-ndal kilomeetril mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - alkoholisisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 3,44 mg/g) ning juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 25.07.2018 kella 21.52 ajal Harjumaal, Saue vallas, Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel liikudes Tallinna suunas, mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,26 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. H.T pani toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 26.11.2018.a süüdistatav H.T , kaitsja Kersti Põld ning abiprokurör Katrin Tron sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistust 08.07.2018 kuni 09.07.2018 ja 25.07.2018 kuni 26.07.2018, so 4 päeva. Ärakandmisele kuulub 11 kuud 26 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistust üldkasuliku tööga 356 (kolmsada kuuskümmend) tundi mille tegemise tähtajaks anda 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdistatav kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 ja 8 järgi mõistetud järgnevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja 3 elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahed mootorsõiduk Peugeot 206 registreerimismärgiga xxx. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 750 eurot ning menetluskuluna joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 884 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav H.T süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.