2-23-2616/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maris Kuurberg, liikmed Indrek Soots ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-23-2616 Kohtuasi X taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17.02.2023 määrus Kaebuse esitaja ja liik X määruskaebus Menetlusosaline ringkonnakohtus Avaldaja: X (isikukood XXXXXXXXXXX, viibimiskoht Tallinna Vangla) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta määruskaebus rahuldamata.
2. Jätta Harju Maakohtu 17.02.2023 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata (riigi õigusabi seadus (RÕS) § 15 lg 8 ja tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 191 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud
3. X (avaldaja) esitas 15.02.2023 Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Avalduse kohaselt viibib avaldaja Tallinna Vanglas. Avaldaja soovib riigi õigusabi korras esindaja määramist vangla vastu nõude esitamiseks. Avaldaja soovib esitada moraalse ja füüsilise kahju nõude, kuna avaldaja jäeti vanglas ilma lõunata. Maakohtu määrus ja põhjendused
4. Harju Maakohus võttis 17.02.2023 määrusega avaldaja taotluse riigi õigusabi saamiseks menetlusse ja jättis selle rahuldamata. 2-23-2616
5. Maakohus viitas TsMS § 180 lg 1 p-le 3 ja lg-le 4 ning RÕS § 6 lg-le
6. Maakohus märkis, et RÕS § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Avaldusest nähtuvalt soovib avaldaja esitada vangla/vanglaametnike vastu kahjuhüvitamise nõude, kuna talle on tekitatud moraalne ja füüsiline kahju. Seega on avaldaja eesmärgiks mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamine, mille suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Seega jättis kohus RÕS § 7 lg 1 p 6 alusel avalduse rahuldamata. Määruskaebus
7. Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada. Avaldaja on jäetud 13.02.2023 vanglas ilma lõunata. Avaldaja ei oma juriidilist haridust ja tal ei ole raha advokaadi palkamiseks. Avaldaja ei tea, kuidas koostada hüvitise taotlust ja pöördumist kohtu poole. Menetluse edasine käik
8. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
9. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb kooskõlas TsMS §-ga 659 ja § 657 lg 1 pga 1 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
10. Esitatud avalduse ja määruskaebuse kohaselt soovib avaldaja riigi õigusabi vangla vastu nõude esitamiseks, kuna avaldaja jäeti vanglas ilma lõunata. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et avaldaja taotlus tuleb jätta RÕS § 7 lg 1 p 6 alusel rahuldamata. Arvestades avaldaja õiguste riivet (avaldaja jäeti väidetavalt vanglas lõunata), ei ole ringkonnakohtu hinnangul tegemist olukorraga, millest nähtuks tungiva avaliku huvi element.
11. Ringkonnakohus märgib siiski täiendavalt, et vangistusseaduse § 1¹ lg 5 järgi on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega kui avaldaja soovib esitada nõude vangla vastu, on tegemist avalik-õiguslikust suhtest tuleneva vaidlusega, mida lahendavad halduskohtud halduskohtumenetluses (Riigikohtu üldkogu 28.06.2021 määrus tsiviilasjas nr 3-21-30, p 24). Halduskohtule alluvates asjades tuleb ka riigi õigusabi taotlus esitada halduskohtule (RÕS § 10 lg 2, § 10 lg 31).
12. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (TsMS § 191 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maris Kuurberg Indrek Soots Neve Uudelt 2