← Eesti

1-23-1320/13

Obsah (5)§ 424§ 76§ 65§ 64§ 68

1-23-1320 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2023. a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasja number 1-23-1320 Kriminaalasi Madis Hoop süüdistuses

§ 424lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Kohtuvigade parandamine RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 145, § 431 lg 1 kohus määras:

  1. Parandada 27.02.
  2. a Pärnu Maakohtu otsuse nr 1-23-1320 resolutsiooni punktis 1 märgitud Madis Hoopile

§ 76

lg 8 ja

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa pikkust ja liitkaristuse määra ning lugeda õigeks „

§ 76

lg 8 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.02.

  1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuu ja 13 (kolmeteist) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.“
  2. Lugeda määrus täpsustuse osas 27.02.
  3. a kohtuotsuse nr 1-23-1320 lahutamatuks osaks.
  4. Määruse saata kõigile, kellele on väljastatud ebatäpne kohtuotsus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 11.02.
  5. a otsusega nr 1-19-675 mõisteti Madis Hoop süüdi

424 lg 2, § 329, § 199 lg 2 p 4, 8, § 121 lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 1 järgi ja

§ 64

lg 1 alusel, suurendati raskeimat üksikkaristust ning Madis Hoobile mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud.

§ 65

lg 2 alusel, suurendati käeoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust 1 aasta 9 kuud Pärnu Maakohtu 12.03.2018. a otsusega nr 1-18-1668 mõistetud ja kandmata 2 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning Madis Hoobile mõisteti liitkaristuseks vangistus 4 1-23-1320 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistusaja hulka arvati Madis Hoop kahtlustatavana kinnipidamine 03-04.09.2018, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus oli vangistus 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvati 4 aasta 8 kuu 26 päevase vangistuse kandmise alguseks Madis Hoobi kahtlustatavana kinnipidamine 13.12.

  1. a. Harju Maakohtu 07.06.
  2. a määrusega vabastati Madis Hoop karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.09.
  3. a. Madis Hoop vabanes vanglast 25.06.
  4. a. Pärnu Maakohtu 27.02.
  5. a otsusega tunnistati Madis Hoop süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust.

§ 76

lg 8 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendati käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.02.

  1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuu ja 16 (kuueteist) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Pärnu Maakohtu 27.02.
  2. a otsuses on ekslikult jäetud Madis Hoopi karistuse liitmisel arvestamata Madis Hoopi kriminaalasjas nr 1-19-675 eelvangistuses viibitud aeg. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad ebaselgused ja kahtlused lahendab lahendi teinud kohtunik määrusega. Eeltoodu alusel tuleb parandada 27.02.
  3. a Pärnu Maakohtu otsuse nr 1-23-1320 resolutsiooni punktis 1 märgitud karistuse ärakandmata osa, s.o „2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuu ja 16 (kuueteist) päeva“ võrra ning lugeda õigeks „2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuu ja 13 (kolmeteist) päeva“ võrra. Samuti parandada liitkaristuseks mõistetud karistus „2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust“ ning lugeda õigeks „2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist)“ päeva vangistust. Parandus karistuse osas ei raskenda Madis Hoopi olukorda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.