← Eesti

1-23-1779/8

Obsah (4)§ 239§ 175§ 180§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2023, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1779 (23740000018) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada OLARI KÖÖK Kar

S § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui OLARI KÖÖK ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 KarS § 78 p 1 alusel hakkab Olari Köögile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.03.

  1. Süüdi tunnistada RAKVERE EHITUS OÜ KarS § 201 lg 3 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus summas 6000 (kuus tuhat) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui RAKVERE EHITUS OÜ ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Rakvere Ehitus OÜ-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.03.
  2. Kannatanu Hansarent OÜ (registrikood 11695889) tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Olari Köögilt ja Rakvere Ehitus OÜ-lt solidaarselt Hansarent OÜ kasuks 10 227,50 (kümme tuhat kakssada kakskümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot, mis tasuda Hansarent OÜ arvelduskontole nr XXXX (Luminor Bank).

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Olari Köögilt menetluskuluna sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Olari Köögilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Toomas Metsma poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Olari Köögil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1252,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 152,50 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 100 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700009813 ning selgitus: „Olari Köök, 1-23-1779, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Rakvere Ehitus OÜ-lt menetluskuluna sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Rakvere Ehitus OÜ-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 148,20 (ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Toomas Metsma poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Rakvere Ehitus OÜ-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1235,70 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 135,70 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 100 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank 3 EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700009826 ning selgitus: „Rakvere Ehitus OÜ, 1-23-1779, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektroonilised andmekandjad, s.o kolm plaati, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED Olari Köök on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema Rakvere Ehitus OÜ juhatuse liikmena sõlmis Hansarent OÜ-ga 23.03.
  3. a rendilepingu nr xxxx kestusega 60 kuud, mille alusel asus Rakvere Ehitus OÜ kasutama rendilepingu esemeks olnud sõidukit Š.O. registreerimismärgiga xxxx. Alates 12.04.
  4. a ei täitnud Rakvere Ehitus OÜ rendilepingust nr xxxx tulenevaid rahalisi kohustusi vastavalt rendilepingus kokkulepitule, mistõttu ütles Hansarent OÜ 31.05.
  5. a rendilepingu nr xxxx üles ja nõudis lepingu esemeks olnud sõiduki Š.O. tagastamist rendilepingus ettenähtud seisundis hiljemalt 04.06.
  6. a kell 16.
  7. Rakvere Ehitus OÜ ei tagastanud korduvatele teavitustele vaatamata sõidukit rendileandjale.
  8. a jaanuaris peeti sõiduk Š.O. registreerimismärgiga xxxx kinni Koblenzi prokuratuuri poolt tehtud otsuse alusel Saksamaal. Sõiduki kinnipidamise hetkel viibis sõidukis R.V., kes esitas Saksamaa ametivõimudele sõiduki registreerimistunnistuse ja allkirjastamata müügilepingu, mille kohaselt oli 26.10.
  9. a Rakvere Ehitus OÜ müünud rendilepingu nr xxxx esemeks olnud sõiduki R.V.ile 24 200 euro eest. Sõiduki ebaseadusliku müügiga pööras Olari Köök Rakvere Ehitus OÜ esindajana tahtlikult tema valduses olnud Coop Liising AS-le kuuluva ja Hansarent OÜ vastutavas kasutuses olnud sõiduki Š.O. enda kasuks. Sellise tegevusega pani Olari Köök toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Rakvere Ehitus OÜ on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et Rakvere Ehitus OÜ juhatuse liige Olari Köök, tegutsedes Rakvere Ehitus OÜ huvides, sõlmis Hansarent OÜ-ga 23.03.
  10. a rendilepingu nr xxxx kestusega 60 kuud, mille alusel asus Rakvere Ehitus OÜ kasutama rendilepingu esemeks olnud sõidukit Š.O. registreerimismärgiga xxxx. Alates 12.04.
  11. a ei täitnud Rakvere Ehitus OÜ rendilepingust nr xxxx tulenevaid rahalisi kohustusi vastavalt rendilepingus kokkulepitule, mistõttu ütles Hansarent OÜ 31.05.
  12. a rendilepingu nr xxxx üles ja nõudis lepingu esemeks olnud sõiduki Š.O. tagastamist rendilepingus ettenähtud seisundis hiljemalt 04.06.
  13. a kell 16.
  14. Rakvere Ehitus OÜ ei tagastanud korduvatele teavitustele vaatamata sõidukit rendileandjale.
  15. a jaanuaris peeti 4 sõiduk Š.O. registreerimismärgiga xxxx kinni Koblenzi prokuratuuri poolt tehtud otsuse alusel Saksamaal. Sõiduki kinnipidamise hetkel viibis sõidukis R.V., kes esitas Saksamaa ametivõimudele sõiduki registreerimistunnistuse ja allkirjastamata müügilepingu, mille kohaselt oli 26.10.
  16. a Rakvere Ehitus OÜ müünud rendilepingu nr xxxx esemeks olnud sõiduki R.V.ile 24 200 euro eest. Sõiduki ebaseadusliku müügiga pööras Olari Köök Rakvere Ehitus OÜ esindajana ja viimase huvides tahtlikult valduses olnud Coop Liising AS-le kuuluva ja Hansarent OÜ vastutavas kasutuses olnud sõiduki Š.O. enda kasuks. Sellise tegevusega pani Rakvere Ehitus OÜ toime KarS § 201 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui selle on toime pannud juriidiline isik. KOKKULEPPED JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Olari Köögile mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Olari Köök ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rakvere Ehitus OÜ-le mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 3 järgi rahaline karistus summas 6000 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus süüdistatava suhtes täielikult kohaldamata, kui Rakvere Ehitus OÜ ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Hansarent OÜ-le tekitasid Olari Köök ja Rakvere Ehitus OÜ kuriteoga varalist kahju. Kannatanu on esitanud 23.11.
  17. a tsiviilhagi, milles taotleb Olari Köögilt ja Rakvere Ehitus OÜ-lt solidaarselt välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju 10 227,50 eurot. Väljamõistetud summa tuleb tasuda Hansarent OÜ arvelduskontole nr XXXX (Luminor). Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavad Olari Köök ja Rakvere Ehitus OÜ on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Olari Köök ja Rakvere Ehitus OÜ on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Olari Köök tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Rakvere Ehitus OÜ tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva 5 kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Toomas Metsma poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Olari Köögilt riigituludesse välja mõistmisele sundraha summas 1087,50 eurot ning kaitsjatasu summas 165 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Olari Köök hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1252,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 152,50 eurot, edaspidi 100 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Rakvere Ehitus OÜ-lt riigituludesse välja mõistmisele sundraha summas 1087,50 eurot ning kaitsjatasu summas 148,20 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Rakvere Ehitus OÜ hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1235,70 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 135,70 eurot, edaspidi 100 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Elektroonilised andmekandjad, s.o kolm plaati, jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.