KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise 21. märts 2023, Võru kohtumaja aeg ja koht Kriminaalasja 1-23-1563 number Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi Marve Alaver sekretär Tõl

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Normunds Bistrovs KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Normunds Bistrovs ei pane 1 aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. märtsist
5. 1 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Normunds Bistrovsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 226,32 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 784,07 eurot. 5.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses.

6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Normunds Bistrovsil tasuda menetluskulud kokku 784,07 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 65,34 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb tasuda 65,33 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil tal oli võimalik kohtuotsuse tõlkega tutvuda. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Normunds Bistrovsi süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 01.12.2022 kella 14:40 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 1,73 milligrammi alkoholi. Mootorsõiduki juhina põhjustas N. Bistrovs liiklusõnnetuse – sõitis eelnimetatud sõidukiga teelt välja kraavi. Oma teoga rikkus N. Bistrovs liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani N. Bistrovs toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Normunds Bistrovs ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 N. Bistrovs tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui N. Bistrovs ei pane 1 aasta ja 10 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista N. Bistrovsilt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 226,32 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 784,07 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses. Võimaldada N. Bistrovsil tasuda menetluskulud summas 784,07 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. N. Bistrovs tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 226,32 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 3 teise lause alusel jäetakse riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses, sest N. Bistrovs kasvatab üksikvanemana kolme alaealist last. N. Bistrovsilt tuleb välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 226,32 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 784,07 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada N.

Bistrovsil tasuda menetluskulud kogusummas 784,07 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3