← Eesti

1-23-1082/15

Obsah (7)§ 1432§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-23-1082 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.03.2023. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-1082 (kohtueelses menetluses 222301009

§ 1432

lg 2, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav Taavi Vaikjärv, isikukood 39011190273, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: peeti kahtlustatavana kinni 30.08.2022 ja vahistati 01.09.2022-25.10.2022, seejärel asendati tõkend vahistamine elektroonilise valvega 4 kuuks (seade paigaldati 25.10.2022 ja eemaldatakse 23.02.2023) Kaitsja Liis Suik (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3,4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada TAAVI VAIKJÄRV

§ 1432

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 2. Tunnistada TAAVI VAIKJÄRV

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 4.

§ 68

lg 1 järgi lugeda Taavi Vaikjärve poolt eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2022 ja 01.09.2022-25.10.2022, s.o kokku 1 kuu ja 26 päeva vangistust karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Taavi Vaikjärve suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Taavi Vaikjärve järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 1-23-1082 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata Taavi Vaikjärvele lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte viibida kohtu poolt määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega. Nimelt Taavi Vaikjärv ei tohi läheneda isiklikult ja avalikes kohtades A. L., ik xxxx, mitte lähemale kui 30 meetrit; ei tohi viibida A. L.i elukohas xxxx ega sellele elukohale lähemal kui 30 meetrit; ei tohi võtta A. L.iga ühendust telefoni, kirja ega elektronposti teel, sotsiaalmeedia või muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. 8. Määrata Taavi Vaikjärv katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada Taavi Vaikjärvele määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.03.2023, välja arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

  1. Taavi Vaikjärve suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega, tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.
  2. KrMS § 180 lg 1, 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Taavi Vaikjärvelt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo teoimepanemise eest summas 1812,50 eurot, osaliselt kaitsjatasu summas 1431,60 eurot, s.o kokku menetluskulud summas 3 244,10 eurot. Ekspertiisitasu summas 451,00 eurot ja kaitsjatasu summas 43,20 eurot jätta riigi kanda.
  3. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Taavi Vaikjärvel menetluskulud kokku summas 3 244,10 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 270 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 274,10 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Taavi Vaikjärv, 1-231082, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 2/5 1-23-1082 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Taavi Vaikjärve süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2020.a. kuni august 2022.a. Xxxx pani korduvalt toime muu sugulise iseloomuga teod ja astus suguühtesse oma elukaaslase tütre A. L.´iga (sünd. xxxx), kasutades selleks kasuisana oma mõjuvõimu ja saavutatud usaldust. Nimelt Taavi Vaikjärv, seksuaalse rahulduse saamiseks, võttis nimetatud korteris korduvalt erinevatel, kuid täpselt tuvastamata kuupäevadel kannatanu käe ning pani selle oma suguelundile ja liigutas seda edasi-tagasi. Samuti soovis ta korduvalt, et kannatanu võtaks tema suguelundi suhu, mida viimane ka tegi. Kannatanu kartis Taavi Vaikjärve ning temale vastu ei hakanud. Samuti Taavi Vaikjärv ajavahemikul 08.05.2021.a. kuni täpselt tuvastamata kuupäevani 2022.a., umbes viiel korral Xxxx astus vaginaalsesse suguühtesse oma kasutütre A. L.´iga (sünd xxxx), kasutades selleks oma mõjuvõimu ja saavutatud usaldust. Seega Taavi Vaikjärv, kuritarvitades kasuisana oma mõjuvõimu ja saavutatud usaldust, pani korduvalt toime noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes muu sugulise iseloomuga teo ning suguühte, mis on kvalifitseeritav

§ 1432lg 2 sätestatud kuriteona.

Samuti süüdistatakse Taavi Vaikjärve selles, et tema 2020 aastal, täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, aadressil Xxxx, lõi oma kasutütart L. E. R. (sünd. xxxx) nahast püksirihmaga vastu jalgade piirkonda, mille tagajärjel tundis viimane füüsilist valu ja sai velevalumi. Samuti kahtlustatakse Taavi Vaikjärv´e selles, et tema 2021 aastal, aprilli kuus, täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, aadressil Xxxx, lõi lahtise käega oma kasutütart A. L.´it (sünd. xxxx) viimase reie tagumise piirkonna vastu, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja nuttis. Seega pani Taavi Vaikjärv korduvalt ja sõltuvussuhtes toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 121lg 2 p 2, 3 sätestatud kuriteona.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Rita Siniväli, süüdistatav Taavi Vaikjärv ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Mõista Taavi Vaikjärvele

§ 1432lg 2 järgi karistuseks 3 aastat vangistust.

Mõista Taavi Vaikjärvele

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning kokku mõista tähtajaline vangistus 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev 30.08.2022, 1 kuu 25 päeva - 01.09.2022-25.10.2022, mille tõttu kandmata karistus moodustab 2 aastat 10 kuud 4 päeva.

§ 74alusel määrata, et mõistetud kandmata karistust ei pöörata täies mahus täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolme

(3)aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu, määrata Taavi Vaikjärv kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3/5 1-23-1082 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata lisakohustus -

§ 75

lg 2 p 7 alusel käitumiskontrolli ajal, so 3 aasta jooksul, mitte viibima kohtu poolt määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega – tema ei tohi läheneda isiklikult ja avalikes kohtades A. L., ik xxxx, mitte lähemale kui 30 meetrit, tema ei tohi viibida A. L. elukohas Xxxx ega sellele elukohale lähemal kui 30 meetrit ning tema ei tohi võtta A. L.iga ühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas algab katseaeg kohtulahendi jõustumisest. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulu kaitsjatasu kogusummas 1431,60 eurot, s.o kokku menetluskulud summas 3244,10 eurot. Ekspertiisitasu summas 451,00 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Taavi Vaikjärvel tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taavi Vaikjärv kuulub

§ 1432

lg 2; § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Taavi Vaikjärvel tasuda menetluskulud kokku 3244,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil taotles prokurör kohtumenetluses tekkiva kaitsjatasu riigi kanda jätmist, millega kohus nõustub. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Prokurör ja kaitsja taotlesid kohtuistungil Taavi Vaikjärvele tõkendina kohaldatud vahistamise, mis on asendatud elektroonilise valvega, tühistamist kohtuotsuse kuulutamisel, kuivõrd see 4/5 1-23-1082 võimaldaks Taavi Vaikjärvel asuda tööle. Kohus nõustub poolte taotlusega, kuivõrd tõkendi jätkamiseks puudub edasine vajadus. Asitõendid: Kokkuleppes märgitud asitõendi CD-R ja DVD plaatide osas märgib kohus, et Riigikohtu lahendi nr 1-18-5732, p 125 kohaselt ei ole salvestiste näol tegemist asitõenditega, vaid kohtutoimiku osaga, mille materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohtunik Katrin Paesoo /allkirjastatud digitaalselt/ 5/5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.